№ 48719
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110148547 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „Джей Ел
Фрейт” ЕООД, ЕИК ********* против „КАРГО СПОТ” ООД, ЕИК
********* искове с правно основание чл. 79 вр. с чл. 372, вр. с чл. 367 ТЗ и
чл. 86 ЗЗД., с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сума в размер на 977,92 лв., за извършен и приет, но незаплатен превоз на
стоки и мораторна лихва в размер на 150,23 лв. от които мораторна лихва в
размер на 13,34 лева за периода от 03.08.2023 г. – 08.08.2023 г. (от деня в който
е следвало да бъде изпълнено задължението, до датата на частичното плащане
на задължението), върху сумата от 6102,16 лева; мораторна лихва в размер на
136,89 лева за периода от 09.08.2023 г. до 15.08.2024 г. (от деня, следващ
датата на частично плащане на задължението, до датата на депозиране на
исковата молба), върху сумата от 977,92 лева, определена при условията на чл.
70, ал. 3 ГПК, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 977,92
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 15.08.2024 г. до
окончателното изплащане на сумите. Претендира и разноски
Ищецът твърди, че с ответника се намират в трайни търговски
отношения. Сочи се, че ответното дружество е заявило със Заявка - договор за
извършване на транспортна услуга и е използвало възмездно услугите на
ищеца за международен превоз на товари от България до Франция на
комплектен товар. Поддържа, че преди да изпълни процесната Транспортна
заявка – договор № 50231001349/26.05.2023 г., ищецът е изпълнил предходна
транспортна заявка – договор № 50231001348/23.05.2023 г., касаеща
извършване на международен транспорт на същите стоки, предмет на
процесната Заявка – договор от 26.05.2023 г. по релация: Гърция – България.
Изтъква, че при спазване на всички условия, посочени в Транспортна заявка –
договор № 50231001349/26.05.2023 г., ищцовото дружество е изпълнило
1
договора за международен автомобилен транспорт, чрез превозвача „Джей Ел
Фрейт Ай Ти“ ЕООД, като приложените два броя СМР международни
товарителници (СМР № 33922 и СМР № 33966), изготвени на дата 26.05.2023
г. в Гърция, потвърждават изпълнението от страна на ищцовото дружество на
Договора за международен автомобилен превоз на стоки по релация България
– Франция от 26.05.2023 г. и на предходния Договор за транспорт от дата
23.05.2023 г. по релация Гърция – България. Изтъква, че заявените товари са
били натоварени на посочените в Транспортна заявка – договор №
50231001349/26.05.2023 г., товарни адреси на 27.05.2024 г. в гр. София,
България, Скорпион Шипинг, ул. „*********“ 18, 1220, на товарен автомобил
с рег. № ********* / ******** и на товарен автомобил с рег. № ******** /
********, на превозвача: „Джей Ел Фрейт Ай Ти“ ЕООД, като последователен
превозвач. Поддържа, че стоките, описани в СМР международните
товарителници, са били доставени на получателите, като същите са получени
на разтоварните пунктове от получателите, без забележки по превоза.
Заявява, че след изпълнението на договора от “ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ”
ЕООД, чрез дружеството превозвач “ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ АЙ ТИ” ЕООД, е
съставена фактура №********** от дата 30.05.2023г., с издател “ДЖЕЙ ЕЛ
ФРЕЙТ” ЕООД към “КАРГО СПОТ” ООД чрез представител на Дружеството
- Николай Иванов, за сумата от 6102.16 лева, от които 5085.13 лева за
извършване на международен автомобилен транспорт с автомобил с рег.
№******** / ********, по релация България-Франция, и 1017.03 лева ДДС.
Сочи, че съставената фактура №********** от дата 30.05.2023г. плюс два
броя ЧМР са били изпратени на адреса за кореспонденция на “КАРГО СПОТ”
ООД, посочен в Транспортна заявка-договор №50231001349/26.05.2023г., чрез
“БЪЛГАРСКИ ПОЩИ” ЕАД, като препоръчана пратка с Известие за
доставяне №ИД PS 1040 80NEDT 1 от 19.06.2023г. и същите са връчени на
19.06.2023г., на получателя “КАРГО СПОТ” ООД. Твърди, че Фактура №
********** от дата 30.05.2023 г., издадена от „Джей Ел Фрейт“ ЕООД към
„Карго Спот“ ООД за сумата от 6102,16 лева е била получена от длъжника
„Карго Спот“ ООД, на дата 19.06.2023 г. с Известие за доставяне № ИД РS
1040 80 NEDT 1 от 19.06.2023 г., поради което подписът на представителя на
получателя, положен върху същото, замества подписа на получателя на
Фактура № ********** от дата 30.05.2023 г. Сочи, че тази процесната фактура
е издадена от служител на дружеството – Людмила Г. с код: 0052, поради което
отговаря на изискванията на чл. 6, ал. 4 от ЗСч, тъй като подписът на
съставителя на фактурата е заменен с цифров идентификатор 0052 и подпис
на съставителя не е необходим, а под самата фактура е изписано със
Забележка, че „Съгласно чл. 6, ал. 4 от Закона за счетоводството и писмо на
МФ: 91-00-46/25.03.2003 г., печатът не е задължителен реквизит на данъчна
фактура, а подписът е заменен с идентификационен номер.
Посочва, че от Транспортна заявка-договор №50231001349 / 26.05.2023г
уговорения начин за плащане на навлото (превозното възнаграждение) е 45
календарни дни след получаване на фактура и CMR, без забележки. С оглед на
горното и предвид разпоредбата на чл.372. ал.1. по.2 от ТЗ. плащането на
превозното възнаграждение по Транспортна заявка-договор №50231001349 /
2
26.05.2023г, въз основа на което на дата 30.05.2023г. е била издадена Фактура
№********** от “ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ” ЕООД към “КАРГО СПОТ” ООД,
дължимо на дата 03.08.2023г. - 45 календарни дни след датата на получаване
на фактура и 2 броя ЧМР от получателя: “КАРГО СПОТ” ООД (19.06.2023г.).
Изтъква, че от представеното Банково извлечение № 150/09.08.2023 г. от
банковата сметка в български лева на „Джей Ел Фрейт“ ЕООД, както и
Извлечение по счетоводна сметка 4111, на дата 08.08.2023 г. „Карго Спот“
ООД е изплатил на „Джей Ел Фрейт“ ЕООД сумата в общ размер на 6804,24
лева, от които 1680 лева по Фактура № 57657 от дата 29.05.2023 г. и сумата от
5124,24 лева по процесната Фактура № ********** от дата 30.05.2023 г., като
неизплатена остава сумата от 977,92 лева, представляваща разликата между
дължимото превозно възнаграждение (навло) в общ размер на 6102,24 лева, по
издадената от „Джей Ел Фрейт“ ЕООД фактура № ********** от дата
30.05.2023 г. и направеното от „Карго Спот“ ООД частично плащане в размер
на 5124,24 лева, като към настоящия момент „Карго Спот“ ООД не е
изплатило на „Джей Ел Фрейт“ ЕООД, сумата от 977,92 лева, представляваща
разликата до пълния размер на дължимото превозно възнаграждение (навло) в
размер на 6102,16 лева по издадената от „Джей Ел Фрейт“ ЕООД фактура №
********** от дата 30.05.2023 г., с оглед на което счита, че „Карго Спот“ ООД
се явява неизправна страна по договора и следва да се ангажира неговата
отговорност.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеща претендираните суми
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По отношение на доказателствените искания за допускане на ССчЕ и за
издаване на СУ, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
В тежест на ищецът е да докаже наличието на валиден договор за превоз
(или на трайни търговски правоотношения), пълното и точно изпълнение от
страна на ищцовото дружество на възложения му превоз; настъпването
изискуемостта на процесното вземане за главница;изпадането в забава на
ответника относно заплащането на процесното вземане за главница.
Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително че е
заплатил сумите.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.02.2025 г. от 11:40 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
3
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
назначаване на ССчЕ, както и за издаване на съдебно удостоверение в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
В СЛУЧАЙ ЧЕ ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна; ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
НАПЪТСТВА на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.
При приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4