№ 11
гр. Шумен, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова
Наказателно дело от общ характер № 20243600200176 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д. Д..
Обвиняемият П. С. Е., редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ –
Шумен, явява се лично и със служебно назначения си защитник – адв. Д. А. Д. от АК –
Шумен.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Обв. П. Е.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. С. Е. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Левски, общ. Левски, обл. Плевен,
български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „*****“ № 2, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен.
1
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. П. Е.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено. Видно от него се прекратява изцяло
производството по отношение на П. С. Е.. Моля след това делото да бъде върнато в
Окръжна прокуратура за продължаване на разследването спрямо съпроцесника му и има
действия, които трябва да се извършат в последствие спрямо него.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде одобрено.
Обв. П. Е.: Съгласен съм с адвоката си.
След констатира, че в предмета на обвинението е посочено и държане на
метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 79,1% и нетно тегло –
0,14 грама. Такова е посочено и количеството на наркотичното вещество от заключението
на физико-химичната експертиза на лист 144 от досъдебното производство – том II. Във
формираната общата стойност на наркотичните вещества в обвинението е посочена
стойността на метамфетамин – 1,14 грама и съдът намира, че за 1 грам трябва да бъде
намалена стойността, поради което общата стойност следва да се впише 956,50 лева вместо
1026,50 лева. Също така след всяко количество наркотично вещество да се посочи левовата
равностойност съгласно оценката, която е направена.
Прокурорът: Не се противопоставяме. Това е в интерес на обвиняемия. Съгласни сме
с тези допълнения.
Адв. Д.: Не възразявам с така направеното предложение за допълнение.
Обв. П. Е.: Съгласен съм.
Обв. П. Е. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 946/2023 г. по описа на РУ – Шумен (2 тома).
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване
на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат Д. Д. от АК – Шумен, служебен защитник на П. С. Е. –
обвиняем по ДП № 946/2023 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за
вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият П. С. Е. е извършил следното:
3
За това, че на 04.10.2023 г. в жилище на адрес гр. Шумен, ул. „*****“ № 12, вх. 4, ет.
5, ап. 67 при условията на опасен рецидив и в съучастие с В.Г.В., като съизвършител, както
и сам, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща
стойност 956,50 лв., а именно:
- марихуана с общо нетно тегло - 14,83 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17,9%, на стойност 296,60 лв.;
- метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 79,1%, нетно
тегло – 0,14 грама, на стойност 9,80 лв.;
- марихуана с общо нетно тегло 16,44 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,9%, на стойност 328,80 лв.;
- синтетичен канабиноид - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB - BUTINACA, с общо нетно тегло -
10,71 грама, на стойност 321,30 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 354а,
ал. 1, пр. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1, 6. „а” и „б“ от НК.
2. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за посоченото
престъпление на обвиняемия П. С. Е. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години.
4. На основание чл. 55, ал. З от НК не се налага наказанието „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5. Определя се първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК от така наложеното наказание се
приспада периода от време, през който обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК,
считано от 04.10.2023г. до настоящия момент.
7. С престъплението не са нанесени имуществени вреди.
8. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО ДО
ПРИКЛЮЧВАНЕТО МУ.
9. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на П. С. Е. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 2355.64 лв., които представляват 895.68 лв. за изготвена психолого-
психиатрична експертиза на П. С. Е., 421.20 лв., представляващи ½ за изготвена психолого-
психиатрична експертиза на Н.С.М., 202.56 лв., представляващи ½ за изготвена
физикохимическа експертиза № 105/01.02.2024 г., изготвена от БНТЛ при ОД на МВР -
Варна, 298.06 лв., представляващи ½ за изготвена физикохимическа експертиза №
301/20.10.2023 г., 128.18 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
248/16.11.2023 г., 173.09 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
249/16.11.2023 г. и 236.87 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
251/20.11.2023г., от които 202.56 лв. да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Варна, а
4
останалите 2153.08 лв. - по сметка на ОД на МВР Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. Д. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/П. Е./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият П. С. Е. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/П. Е./
Съдът като съобрази, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението, ведно с направените допълнения и се увери, че същото не противоречи на
морала и закона, намира, че са налице абсолютните основания за неговото одобряване, като
частично наказателното производство по настоящото дело, следва да бъде прекратено по
отношение на обвиняемия П. Е. за деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Д.
Д. от АК – Шумен, служебен защитник на обвиняемия по ДП № 946/2023 г. по описа на РУ
– Шумен - П. С. Е., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Левски, общ. Левски, обл.
Плевен, по силата на което
5
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият П. С. Е. е извършил следното:
За това, че на 04.10.2023 г. в жилище на адрес гр. Шумен, ул. „*****“ № 12, вх. 4, ет.
5, ап. 67 при условията на опасен рецидив и в съучастие с В.Г.В., като съизвършител, както
и сам, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща
стойност 956,50 лв., а именно:
- марихуана с общо нетно тегло - 14,83 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17,9%, на стойност 296,60 лв.;
- метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 79,1%, нетно
тегло – 0,14 грама, на стойност 9,80 лв.;
- марихуана с общо нетно тегло 16,44 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,9%, на стойност 328,80 лв.;
- синтетичен канабиноид - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB - BUTINACA, с общо нетно тегло -
10,71 грама, на стойност 321,30 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 354а,
ал. 1, пр. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1, 6. „а” и „б“ от НК.
2. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за посоченото
престъпление на обвиняемия П. С. Е. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години.
4. На основание чл. 55, ал. З от НК не се налага наказанието „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5. Определя се първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК от така наложеното наказание се
приспада периода от време, през който обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК,
считано от 04.10.2023г. до настоящия момент.
7. С престъплението не са нанесени имуществени вреди.
8. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО ДО
ПРИКЛЮЧВАНЕТО МУ.
9. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на П. С. Е. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 2355.64 лв., които представляват 895.68 лв. за изготвена психолого-
психиатрична експертиза на П. С. Е., 421.20 лв., представляващи ½ за изготвена психолого-
психиатрична експертиза на Н.С.М., 202.56 лв., представляващи ½ за изготвена
физикохимическа експертиза № 105/01.02.2024 г., изготвена от БНТЛ при ОД на МВР -
Варна, 298.06 лв., представляващи ½ за изготвена физикохимическа експертиза №
301/20.10.2023 г., 128.18 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
248/16.11.2023г., 173.09 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
6
249/16.11.2023 г. и 236.87 лв., представляващи ½ за изготвена техническа експертиза №
251/20.11.2023г., от които 202.56 лв. да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Варна, а
останалите 2153.08 лв. - по сметка на ОД на МВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 176/2024 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 946/2023 г. по описа на РУ - Шумен, частично по отношение
на обвиняемия П. С. Е. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Материалите по ДП № 946/2023 г. по описа на РУ – Шумен да се върнат на Окръжна
прокуратура – Шумен за продължаване на разследването по отношение на другото
посочено в обвинението лице.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7