ПРОТОКОЛ
№ 1170
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100501095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивникът В. В. В., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Ем.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият С. А. А., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. С.Б., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2268/ 13.06.2023г.
Адв.С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
1
Адв.С.: Представям ново доказателство, което моля да приемете, това е
решение между същите страни по повод на друг кредит, със солидарни
длъжници В. В. и дружеството, собственост на ответника по настоящото
производство. Идентични са страните в производството и се отнася за кредит
предоставен от друга банка.
Адв. Б.: Запозната съм с така представеното доказателство, но моля да
не се приема, доколкото се касае за други страни това са ЕООД дружество и
В. В..
Адв.С.: Представям го за сведение на съда.
СЪДЪТ намира, че представеното в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззивника доказателство няма касателство
към предмета на спора, поради което следва да бъде приобщено към корицата
на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА КЪМ КОРИЦАТА на делото, представеното в днешно
съдебно заседание от въззивника решение № 382/27.03.2023х. по в.гр.д. №
35/2023г. по описа на ВОС, ТО.
Адв.С.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските, като са съобразени с минималния размер на възнаграждение по
Наредба № 1.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства, представям списък на
разноските. Правя възражения за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
2
ВРС, като неправилно и незаконосъобразно, поддържам подробно
изложените в жалбата аргументи. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
двете инстанции.
Адв. Б.: Моля да оставите обжалваното решение в сила, като правилно
и законосъобразно, и нестрадащо от пороците, които са визирани в жалбата.
В депозирания от нас отговор на жалбата сме изложили съображения;
на първо място, че неправилно е твърдението на въззивника, че моят
доверител не е доказал, че плащането е извършено с лични негови средства, и,
че същият е превел на два пъти с две вносни бележки, и, че той ги е превел в
качеството на поръчител, а не в качеството на управител на дружеството
длъжник ,,Био вода“.
По делото има доказателства, от които е видно, че сумите, които са
преведени са от личната банкова сметка на моят доверител в банка ,,ДСК“ с
две вноски бележки, с посочено основание - погасяване като поръчител.
Поради тези и останалите изложени в отговора ни аргументи, моля да
приемете, че решението на ВРС е правилно и моля да го потвърдите, както и
да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3