№ 37163
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110149851 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх.№225311/09.07.2024г., от едната от страните по производството -
"**********************" ЕАД с ЕИК *********, чрез процесуалния му представител -
юрк. Н.С., в която е обективирано искане за допускане на поправка на протокола от
проведеното по делото открито съдебно заседание по делото от 03.07.2024г., като в молбата
се отправя искане протокола да бъде допълнен с искането на ищеца делото да бъде
отложено, докато пристигне отговор от инвестиционно отчуждаване, касаещ процесния
имот. В молбата се сочи още, че в откритото съдебно заседание, процесуалния представител
на ищеца е представил доказателства - изпратено придружително писмо, от което е видно че
информацията била изискана на 20.06.2024г., като до провеждане на о.с.з. по делото, такава
не била постъпила.
В предоставения от съда, едноседмичен срок за становище по молбата с правно основание
чл.151 от ГПК, такова е постъпило от насрещната страна.
По така отправеното с молба с вх.№225311/09.07.2024г., от "**********************" ЕАД,
искане за допускане на поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно
заседание по делото от 03.07.2024г., като в молбата се отправя искане протокола да бъде
допълнен с искането на ищеца делото да бъде отложено, докато пристигне отговор от
инвестиционно отчуждаване, касаещ процесния имот. В молбата се сочи още, че в откритото
съдебно заседание, процесуалния представител на ищеца е представил доказателства -
изпратено придружително писмо, от което е видно че информацията била изискана на
20.06.2024г., като до провеждане на о.с.з. по делото, такава не била постъпила, съдът
намира, че същото се явява неоснователно.
Действително и от текста на съдебния протокол от о.с.з., проведено на 03.07.2024г., е
записано изявлението на процесуалния представител на ищеца, представляващо искане
производството по делото да бъде отложено за следваща дата, тъй като изисканата
информация, за която съдът е издал съдебно удостоверение на същата страна не е било
1
постъпило до посочената дата, като съдът не само че е записал същото изявление, но и се е
произнесъл по него, като го е оставил без уважение. Исканото от молителя и ищец по
делото, съдебният протокол да бъде допълнен в насока, че е било представено доказателство
към кой момент е изискана информацията /конкретната дата, на която е изпратено писмото/ е
безпредметно, тъй като по делото действително са налице постъпили след проведеното о.с.з
книжа, от които е видно твърдяното обстоятелство. На следващо място, следва изрично да
бъде отбелязано, че в процесуалния закон не съществува задължение да бъдат
възпроизведени всички твърдения/действия на страните и/или участниците в
производството, като протоколът се изготвя под диктовката на председателя на съдебния
състав.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно
основание чл.151 ГПК, в която е обективирано искане за допускане на поправка/допълване
на протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание по делото от 03.07.2024г.,
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№225311/09.07.2024г. , подадена от
"**********************" ЕАД с ЕИК *********, чрез процесуалния му представител -
юрк. Н.С., в която е обективирано искане за допускане на поправка на протокола от
проведеното по делото открито съдебно заседание по делото от 03.07.2024г., като
неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2