№ 202
гр. Дупница, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниВЕРА К. Г.А
заседатели:ТЕОДОРО АС. ТОДОРОВ
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510201231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Р. М..
Подсъдимата Т. С. М., редовно призована, се явява лично и заедно с
адв. В. С., с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила изисканата с
разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимата Т. С. М..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимата, като установи, че съобщението, ведно с
приложените книжа са връчени на подсъдимата лично на 07.12.2023 г., като
към момента не е изтекъл предвидения в закона 7-дневен срок.
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимата: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. С., когото съм упълномощила.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание. Не правим възражение относно срока на връчване на съобщението
1
и книжата, организирали сме защитата пълен обем.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Не правя възражения.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимата:
Т. С. М. – *, родена на * г. в гр. *, живуща в с. *, общ. *, обл.
Кюстендил, ул. “* *, * гражданство, *, * образование, неосъждана, с ЕГН-
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимата: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
По отношение на т. 4 на чл. 248 НПК, заявявам, че междувременно сме
постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
2
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и не се
налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора и е внесено в
писмен вид по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и не се
налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимата: Присъединявам се към становището на адв. С. относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница,
обвинителен акт срещу подсъдимата Т. С. М. – *, родена на * г. в гр. *,
живуща в с. *, общ. *, обл. Кюстендил, ул. “* *, * гражданство, *, *
образование, неосъждана, с ЕГН-**********, за престъпление по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
3
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на
такава към настоящия момент.
Липсват искания за събиране на други доказателства от страните като
съдът не вижда необходимост да събира служебно допълнителни такива.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
Съобразно изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
4
Председател:__________________
Заседатели: 1._________________
2._________________
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница
и защитника, подписано от обвиняемата Т. С. М. – *, родена на * г. в гр. *,
живуща в с. *, общ. *, обл. Кюстендил, ул. “* *, * гражданство, *, *
образование, неосъждана, с ЕГН-**********, за извършено от нея
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението:
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което:
Т. С. М. – *, родена на * г. в гр. *, живуща в с. *, общ. *, обл.
Кюстендил, ул. “* *, * гражданство, *, * образование, неосъждана, с ЕГН-
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това че:
На * год. в с. *, общ. *, ул.“* * в шкаф на скрин разположен в холно
помещение на къща, без надлежно разрешително е държала таблетки с
активно действащ компонент „Оксикодон“, както следва: 206 бр. таблетки с
нетно тегло 21,66 гр. с надпис „Оксикодон 5“ или Оксикодон с тегло 1,030
грама на стойност 27,81 лв, и таблетки с активно действащ компонент
„Кодеин“ както следва: 365 бр. таблетки с общо нетно тегло 245,06 грама с
активно действащ компонент „Кодеин и парацетамол“ или Кодеин и
Парацетамол с тегло 10,29 гр. на стойност 652,80 лв., като „Оксикодона“ и
„Кодеина“ са поставени под контрол в Списък ІІ „Вещества с висока степен
5
на риск, намиращи приложение в хуманната и ветиринарната медицина“,
съгласно „Приложение №2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК .
За горното престъпление на Т. С. М., живуща в с. *, обл. Кюстендил, ул.
“* *, с ЕГН-**********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 (шест) месеца
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства,
представляващи предмет на престъплението, а именно, гореописаните
наркотични вещества предадени за съхранение на Агенция по лекарствата гр.
София с протокол, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата М. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на подсъдимата не взета мярка за неотклонение.
Веществени доказателства: 1 брой полиетиленов прозрачен плик и в него
обект №№ 1, 2 и 4 върнати след анализ от Агенция по лекарствата гр.София и
1 бр. полиетиленов прозрачен плик и в него обект № 3 и опаковки към
Протокол за експертиза № 22/НАП-497. Върху плика е положен черен
восъчен печат на НИК-МВР гр. София и хартиени слепки, намиращи се в РУ
гр. Дупница следва да бъдат унищожени, след влизане на споразумението в
сила.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 430,31
лв. за физико-химична експертиза на НИК-МВР гр.София, 320,78 лв. за
физико-фармацевтична експертиза на Агенция по лекарствата и 198,90 лв. за
съдебно-оценителна експертиза, ще бъдат заплатени от подсъдимата по
сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Господин Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
6
изложен от прокурора. Доверителката ми се признава за виновна в
извършеното престъпление и е съгласна със споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да бъде прекратено.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като я запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Съгласна съм с вида и размера на
наложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(Т. С. М.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното
споразумение и, че съдържанието съответства на законните изисквания,
поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1231/2023 година по описа на
РС-Дупница, Наказателно отделение V-ти състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Р. М. и защитника –
адв. С., подписано от подсъдимата, за следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. С. М. – *, родена на * г. в гр. *, живуща в с. *, общ. *, обл.
Кюстендил, ул. “* *, * гражданство, *, * образование, неосъждана, с ЕГН-
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това че:
7
На * год. в с. *, общ. *, ул.“* * в шкаф на скрин разположен в холно
помещение на къща, без надлежно разрешително е държала таблетки с
активно действащ компонент „Оксикодон“, както следва: 206 бр. таблетки с
нетно тегло 21,66 гр. с надпис „Оксикодон 5“ или Оксикодон с тегло 1,030
грама на стойност 27,81 лв, и таблетки с активно действащ компонент
„Кодеин“ както следва: 365 бр. таблетки с общо нетно тегло 245,06 грама с
активно действащ компонент „Кодеин и парацетамол“ или Кодеин и
Парацетамол с тегло 10,29 гр. на стойност 652,80 лв., като „Оксикодона“ и
„Кодеина“ са поставени под контрол в Списък ІІ „Вещества с висока степен
на риск, намиращи приложение в хуманната и ветиринарната медицина“,
съгласно „Приложение №2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК .
За горното престъпление на Т. С. М., живуща в с. *, обл. Кюстендил, ул.
“* *, с ЕГН-**********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 (шест) месеца
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства,
представляващи предмет на престъплението, а именно, гореописаните
наркотични вещества предадени за съхранение на Агенция по лекарствата гр.
София с протокол, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата М. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на подсъдимата не взета мярка за неотклонение.
Веществени доказателства: 1 брой полиетиленов прозрачен плик и в него
обект №№ 1, 2 и 4 върнати след анализ от Агенция по лекарствата гр.София и
1 бр. полиетиленов прозрачен плик и в него обект № 3 и опаковки към
Протокол за експертиза № 22/НАП-497. Върху плика е положен черен
восъчен печат на НИК-МВР гр. София и хартиени слепки, намиращи се в РУ
гр. Дупница следва да бъдат унищожени, след влизане на споразумението в
сила.
8
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 430,31
лв. (четиристотин и тридесет лева и тридесет и една стотинки ) за
физико-химична експертиза на НИК-МВР гр.София, 320,78 лв. (триста и
двадесет лева и седемдесет и осем стотинки) за физико-фармацевтична
експертиза на Агенция по лекарствата и 198,90 лв. (сто деветдесет и осем
лева и деветдесет стотинки) за съдебно-оценителна експертиза, ще бъдат
заплатени от подсъдимата по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на подсъдимата не взета мярка за неотклонение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв. В. С.)
ПОДСЪДИМА:
(Т. С. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
1231/2023 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1231/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:__________________
Заседатели: 1._________________
9
2._________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимата, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно направените на ДП разноски в размер на: 430,31 лв.
(четиристотин и тридесет лева и тридесет и една стотинки ) за физико-
химична експертиза на НИК-МВР гр.София, 320,78 лв. (триста и двадесет
лева и седемдесет и осем стотинки) за физико-фармацевтична експертиза
на Агенция по лекарствата и 198,90 лв. (сто деветдесет и осем лева и
деветдесет стотинки) за съдебно-оценителна експертиза, в полза на
ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимата дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 13,58 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10