№ 5954
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110128048 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е делбено – във фазата по допускане на делбата.
С молба от 18.10.2022 г. ответникът Д. Р. М. е поискал спиране на производството по
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните, но със
становище от 03.11.2022 г. ищецът Д. Р. М. се е противопоставила на направеното искане,
поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
По доказателствените искания:
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Д. Р. М. за спиране на
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че могат да уредят
отношенията си и чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното
производство.
1
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху
стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при
прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по-малко от
25 лева.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2023 г. от 11:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е от Д. Р. М. срещу Д. Р. М. иск за делба на следния недвижим имот -
самостоятелен обект с идентификатор 68134.2812.2406.7.13 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, Столична община, одобрени със Заповед № РД-18-39
от 20.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент № 13,
находящ се в гр. София, район Връбница, ж.к. „Обеля – 2“, бл. 268, вх. Б, ет. 4, ап. 34, а по
документ за собственост състоящ се от дневна кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ от 51,07 кв.м., ведно с избено помещение № 13 с полезн площ от 7,52 кв.м., с
2,808% от вх. Б ид.ч. от общите части на сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж
върху мястото.
Ищецът Д. Р. М. поддържа, че наследодателят на страните Румен Боянов М. – техен
баща е починал на 07.11.2020 г., като същият е бил собственик на процесния имот,
придобит по наследство от майка му Ерединка Виденова Додева – починала на 27.03.2010 г.
Сочи, че същата е била собственик на имота по силата на Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата на държавните имоти. Поддържа, че с ответника в
качеството им на единствени наследници по закон на Ерединка Додева са собственици на
процесния имот, поради което моли да бъде допусната делба на същия при равни квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който не
оспорва предявения иск за делба на процесните имоти при посочените в исковата молба
квоти.
По доказателствената тежест:
По предявения иск за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост
между страните по отношение на процесния имот.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2