№ 104
гр. Пловдив , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500326 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, образувано по жалба на
ответника по спора „ И.п. „ ООД, ЕИК ... – гр. П. срещу Определение №
260 721 от 15.03.2021 г., пост. по гр.д. № 2087/2019 г. на Окръжен Съд –
Пловдив, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229 ал.
1 т.4 от ГПК до приключване на преписка № .../.../15.12.2020 г. по описа на
К.з.к..
Поддържаните оплаквания са за неправилност на определението,
искането - за неговата отмяна и постановяване на определение за
прекратяване на производството по делото.
Ответникът по частната жалба и ищец по спора „ Т.В.П. „ ЕООД, ЕИК
... – гр. Р. е депозирал отговор за нейната неоснователност.
Ответниците по частната жалба – те и ответници по спора М. Г. Ц., ЕГН
– **********, П. Ц. Ц., ЕГН – **********, Й. АС. Б., ЕГН – **********, В.
СТ. Ц., ЕГН – **********, АНТ. СЛ. СТ., ЕГН – ********** и БЛ. КР. К.,
ЕГН – ********** не са депозирали отговори.
Съдът установи следното:
Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по
чл. 276 от ГПК. Така е допустима и ще се разгледа по същество.
Производството пред окръжния съд е образувано по предявен от „
Т.В.П. „ ЕООД срещу „ И.п. „ ООД, М. Г. Ц., П. Ц. Ц., Й. АС. Б., В. СТ. Ц.,
1
АНТ. СЛ. СТ. и БЛ. КР. К. обективно субективно съединени искове с правно
основание чл. 105 ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК /. Ищецът
претендира за солидарното осъждане на ответниците да му заплатят
причинени имуществени вреди вследствие виновно и противоправно тяхно
поведение, представляващо осъществена нелоялна конккуренция
посредством нелоялно привличане на клиенти и нарушаване на забраната за
разгласяване на производствени и търговски тайни.
На 11.03.2021 г. е постъпила по делото молба вх. № 268 684 от ответника
„ И.п. „ ЕООД / л. 520 от първоинстанционното дело / с искане за
прекратяване на производството по делото поради недопустимост на
исковете. Към молбата е приложено Определение № 19 / 17.02.2021 г., пост.
по т.д. № 1/2021 г. на ОС – Велико Търново, с което е прекратен като
недопустим иск на същото дружество – ищец - „ Т.В.П. „ ЕООД, срещу други
ответници за нелоялна конкуренция с мотиви че производство пред К.з.к. /
КЗК / за установяване на процесните нарушения няма, а съгласно ЗЗК
единствено в правомощията на тази комисия е да установява визираните в
ЗЗК нарушения, съставляващи нелоялна конкуренция, съответно
гражданските съдилища не могат да установяват такива нарушения в
производство по иск по чл. 105 ал. 1 от същия закон.
На 15.03.2021 г. по делото е постъпила молба от ищеца „ Т.В.П. „ ЕООД
с вх. № 269 010 / лист 523 от първоинстанционното дело /, към която молба са
представени доказателства че по негово искане пред КЗК е образувано
производство за установяване на процесните нарушения като извършени от
ответниците, поради което моли настоящото дело на основание чл. 229 ал. 1 т.
4 от ГПК да бъде спряно до приключване на Преписка № .../.../15.12.2020 г..
С Определението № 260 721/15.3.2021 г. – предмет на настоящата
въззивна проверка, искането е уважено, производството по гр.д. № 2087/2019
г. е спряно на така посоченото правно основание като обусловено от
решението на КЗК по образуваната преписка № .../.../15.12.2020 г..
Поддържаните от частния жалбоподател оплаквания за неправилност на
определението се свеждат до изложените в молбата му вх. №
268 684/11.3.2021 г. твърдения за недопустимост на исковете с препращане
към мотивите на представеното в този смисъл Определение № 19 / 17.02.2021
г., пост. по т.д. № 1/2021 г. на ОС – Велико Търново. Поддържа се още че
образуваната пред КЗК преписка № .../.../15.12.2020 г. не е основание делото
да не се прекрати, тъй като с искането за установяване на нарушенията
Комисията е сезирана след предявяването на исковете и така същите са
недопустими като преждевременно заведени.
В отговора на частната жалба се поддържат доводи да е неправилно
възражението че тези нарушения са в изключителната компетентност на КЗК
2
и не могат да се установяват от гражданския съд в производството по
предявен иск по чл. 105 ал. 1 от ЗЗК.
Частната жалба е неоснователна.
Неотносим за настоящото производство е спорът разполага ли КЗК с
изключителна компетентност да установява нарушения от категорията на
възведените по делото - нелоялно привличане на клиенти и разгласяване на
производствени и търговски тайни, респ. лишен ли е гражданския съд от тази
компетентност в исковото производство по чл. 105 ал. 1 от ЗЗК. Определение
№ 19 / 17.02.2021 г., пост. по т.д. № 1/2021 г. на ОС – Велико Търново не е
задължително за настоящия съд и не го обвързва, като и същото е отменено с
Определение № 206/20.05.2021 г., пост. по в.ч.т. д. № 141/2021 г. на
Апелативен Съд – Велико Търново.
От значение за настоящия спор е установения по делото факт на
образувана и висяща преписка № .../.../15.12.2020 г., чийто предмет е
установяване на факта на нарушенията, предмет на настоящите искове.
Следователно между делата е налице връзка по смисъла на чл. 229 ал. 1 т. 4 от
ГПК и правилно гр.д. № 2087/2019 г. на ОС – Пловдив е на това основание
спряно като обусловено от изхода на преписка № .../.../15.12.2020 г.. Факта че
тази преписка е образувана след предявяване на исковете пред гражданския
съд не обосновава извод за тяхната недопустимост като преждевременно
заведени. Съгласно чл. 235 ал. 3 от ГПК съдът взема предвид фактите,
настъпили сред предявяването на иска, които са от значение за спорното
право, в т.ч. и относно допустимостта.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение № 260 721 от 15.03.2021 г., пост. по гр.д. №
2087/2019 г. на Окръжен Съд – Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в
едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3