Мотиви към
решение № 424/04.11.2019г. по АНД №1593/ 2019г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна
прокуратура град Монтана Постановление от 16.10.2019г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1
от НК на обвиняемия
обвиняемия Н.В.З., роден на xxxгxxx, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
обвинен
в
това, че на 05.03.2019г. и на 19.03.2019г. в гр.Монтана, в условията на
продължавано престъпление, пред служител Албена Пешева от сектор „Пътна полиция”
при ОД МВР- Монтана, потвърдил неистина в декларация, която по силата на закон
- чл.160, ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на властта, за удостоверяване на
истинността на някой обстоятелства /че е откраднато свидетелството му за
управление на моторно превозно средство в Република Румъния, което не отговаря
на действителното фактическо положение - престъпление по чл.313, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението
и предлага на съда, след
като го признае обвиняемия за виновен,
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание към минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на
1 000.00 /хиляда/ лева.
Защитникът на обвиняемия моли съда,
след като го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага
доводи в тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано на 26.10.2018г. за това, че на 05.03.2019г. в
гр.Монтана пред длъжностно лице от сектор „ПП” при ОДМВР - Монтана - съзнателно
е потвърдена неистина, че е откраднато свидетелство за управление на моторно
превозно средство, което не отговаря на действителното фактическо положение, в
писмена декларация която по силата на закон - чл.160, ал.1 от Закона за
движението по пътищата, се дава пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някой обстоятелства- престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В хода на
проведеното разследване е установена следната фактическа обстановка:
На
05.03.2019г. и на 19.03.2019г. в Сектор ПП при ОДМВР - Монтана се явил обв.Н.В.З.
xxx, който писмено декларирал, че свидетелството му за управление на МПС е било
откраднато, като заявил, че това се е случило в Република Румъния. Въз основа
на така подадената декларация която по силата на закон - чл.160, ал.1 от Закона
за движението по пътищата, се дава пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някой обстоятелства, му било издаден дубликат на СУМПС №
*********. Тъй като обв.З. имал съставен АУАН и издадено НП за нарушение
извършено на 09.01.2019г. и свидетелството подлежало на отнемане, същия ден
било обявено и не му било връчено.
СУМПС №
*********, което било заявено като откраднато било обявено за невалидно и за
издирване.
С писмо №
А-10434/08.04.2019т. ОДМВР - Монтана била уведомена, че Бюро СИРЕНЕ - Унгария
информират за установено СУМПС №*********, притежавано от българския гражданин Н.В.З.
с ЕГН - xxxxxxxxxx, от когото било иззето на 28.03.2019г. в 20,3 Оч. при
извършен граничен контрол на ГКПП „CSANADPALOTA” .
Разпитана е
св.Албена Пешева служителка в Сектор ПП при ОДМВР - Монтана пред която на
19.03.2019г. се явил обв.З., който подал заявление за издаване на СУМПС. З.
представил пред нея декларация, че свидетелството му за управление е откраднато
в Румъния. В сектор ПП се съхранява и декларация подписана от него на
05.03.2019г., но тя не знае как е получена и от кого е приета.
От разпита на св.Велизар
Велков се установява, че той на 09.01.2019г., като служител на пътен контрол
спрял и извършил проверка на обв.З., който управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Шаран”, с № М 5074ВМ. При проверка за употреба на алкохол
уреда отчел 0.60промила, като след това, обвиняемия дал и кръв за изследване.
При проверката водача З. не представил свидетелство за регистрация на МПС, като
му обяснил, че го е изгубил, но нямал време да извади дубликат, а СУМПС се
намирало в другата му кола, с която ходел в чужбина да докарва коли с цел
продажба.
С оглед на събраните по делото доказателства съдът
намира, че обвиняемия З. с действията си от обективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 313, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а от
субективна страна е извършил деянието умишлено при форма на вината пряк умисъл съгласно чл. 11, ал.2, пр.1
от НК. Съзнавал е, че свидетелството му за управление не е изгубено или
откраднато, а се е намирало в него, но въпреки това пред служител в сектор 1111
при ОДМВР - Монтана декларирал, че е откраднато, защото знаел, че следва да му
бъде иззето от контролните органи, което обосновава, че е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Събраните
по делото доказателства обуславят предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по следните съображения:
1. За извършеното от обв. З. престъпление по чл. 313,
ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба от 100 лв. до 300 лв.
2. Обвиняемият не представлява висока обществена
опасност с оглед чистото си съдебно минало.
3. От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
4. Деянието, за което е обвинен З. не е сред
изрично изброените в чл. 78а, ал. 7 от НК.
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия Н.В.З. за извършено престъпление по чл.313, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1,
б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството,
че по делото липсват доказателства какви доходи реализира обвиняемия, а и върши
престъпление за първи път, което не се отличава с висока степен на обществена
опасност и така наложения размер на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът осъди обвиняемия Н.В.З. да заплати по сметка на
РС
– Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: