№ 875
гр. София, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20211110152761 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 52682/10.09.2021 г.,
предявена от „Л К С Л“ ЕАД срещу „М ТМ“ ЕООД, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ иск с
правно основание чл. 342 ТЗ за осъждането на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1365,56 евро /с левова равностойност 2670,80 лева/, представляваща
неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г. по договор за
лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и
възмездно ползване на лек автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM
N1, с рег. № ...., сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и
„М ТМ“ ЕООД, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва
върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й
изплащане; 2/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1858,44 евро /с левова равностойност 3634,79 лева/,
представляваща неустойка по раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № 47555 от
26.10.2016 г., сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М
ТМ“ ЕООД, в качеството на лизингополучател, за периода 07.09.2018 г. –
16.07.2019 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 3/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД
за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 640 евро /с левова
равностойност 1251,73 лева/ - частичен иск от общо претендираната сума от
1839,12 евро /с левова равностойност 3597,00 лева/, представляваща неустойка по
1
раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № 47555 от
26.10.2016 г., сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М
ТМ“ ЕООД, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/
иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, пред.
2 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 283,38 евро /с
левова равностойност 554,24 лева/, представляваща незаплатена част от
застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. –
27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със
ЗАД А Б АД и с предмет лек автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM
N1, с рег. № ...., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 5/ иск с правно основание чл. 345, ал.
2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД за осъждането на ответника
да заплати на ищеца сумата от 14,53 лева, представляваща данък МПС за 2019 г.,
ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до
окончателното й изплащане; 6/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 292,46 евро /с левова
равностойност 572,00 лева/, представляваща лихва за забава /върху главницата за
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г.,
сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в
качеството на лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.; 7/ иск с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 398,02 евро /с левова равностойност 778,46 лева/,
представляваща лихва за забава /върху сумата за неустойка по раздел IV, т. 6.1 от
договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в
качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на лизингополучател/
за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че страните в настоящото производство са
обвързани от валидно възникнало правоотношение по договор за лизинг № 47555
от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на лек
автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM N1, с рег. № ...., сключен
между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в
качеството на лизингополучател. Посочва се, че от ответника е извършено
плащане на първоначалната вноска по договора в размер на 724,29 евро, както и
на 26 броя лизингови вноски, дължими до м.12.2018 г. включително. Поддържа
се, че ответникът не е изпълнил задължението си заплащане на дължимите
2
лизингови вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г., поради което и се моли
за осъждането на ответника да заплати на ищеца стойността на неплатените
лизингови вноски за същия период. Излагат се съображения, че на основание
раздел IV, т. 6.1 от процесния договор за лизинг, лизингополучателят дължи
неустойка в размер на 1% за всеки ден забава, а именно сумата от общо 1858,44
евро за периода 07.09.2018 г. – 16.07.2019 г., включваща неустойка за забава в
изпълнението на задължението на лизингополучателя за заплащане на лизингови
вноски по процесния договор, дължими за периода м.09.2018 г. – м.07.2019 г.
Излага съображения, че лизингополучателят е изпаднал в забава в изпълнението
на горните задължения, поради което дължи в полза на ищеца лихва за тази своя
забава. Поддържа, че на основание раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX,
т. 1 от договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между „Л К С Л“
ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на
лизингополучател, при разваляне на договора по вина на лизингополучателя или
при забава в плащане на лизингова вноска повече от 60 дни от датата на падежа,
лизингополучателят дължи на лизингодателя неустойка в размер на 20 % от
лизинговата цена по договора, а именно 1839,12 евро. В тази връзка се излагат
съображения, че процесният договор за лизинг е развален на 16.07.2019 г. по вина
лизингополучателя, поради изпадане в забава на плащането на дължими по
договора суми с повече от 30 дни от датата на падежа, което обуславя и
възникнало в полза на ищеца вземане за неустойка раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“
вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между
„Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на
лизингополучател, в размер на 1839,12 евро, като в настоящото производство се
претендира част от горепосочената сума, а именно 640 евро. Излагат се
съображения, че ответникът не е изпълнил задълженията си по раздел VIII, т. 3 от
процесния договор за лизинг, като не е заплатил в цялост, дължимата
застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. –
27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със
ЗАД А Б АД и с предмет лек автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM
N1, с рег. № .... и дължимия към бюджета данък МПС за 2019 г., за същия
автомобил.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се законна лихва
и разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от ответника в производството.
3
На ответникът е връчен редовно /по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото е
търсен на посочените в Търговски регистър към Агенция по вписванията
седалище и адрес на управление, но не е намерен, като същевременно са събрани
и данни от лица, пребиваващи в сградата, че такава фирма е непозната и не се
помещава на адреса, а и не са установени служители и офис на дружеството да се
помещават на регистрирания за ответника адрес на управление/ препис от
исковата молба на седалището и адрес на управление на дружеството,
регистриран като такъв в Търговски регистър към Агенция по вписванията, а
именно: гр. .., ул. .... № 16.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на
07.02.2022 г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото е търсен на посочените в
Търговски регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление
/ гр. .., ул. .... № 16/, но не е намерен, същевременно са събрани и данни от лица,
пребиваващи в сградата, че такава фирма е непозната и не се помещава на адреса,
като не са установени служители и офис на дружеството да се помещават на
регистрирания за ответника адрес на управление. Установено е, че адресът е
домашен и на същият пребивават и живеят лица, които нямат общо с търсеното
дружество.
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не са е явил в съденото
заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по
предявените искове и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл.
238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да
е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е
явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства, да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство, за които са
представени доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от
последния разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на 406,31
лева и юрисконсултско възнаграждение, което съдът съобразявайки фактическата
и правна сложност на делото и обстоятелството, че същото приключва с решение
по чл. 238 ГПК, определя в размер на 150,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М ТМ“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. .., ул. .... № 16 да заплати в полза на „Л К С Л“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. .. № 459, на основание чл. 342 ТЗ вр. чл. 347,
ал. 2 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пред. 1 ЗЗД, 92 ЗЗД, чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1
вр. чл. 232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД суми, както следва: 1/ сумата от
1365,56 евро /с левова равностойност 2670,80 лева/, представляваща неплатени
лизингови вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г. по договор за лизинг №
47555 от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване
на лек автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM N1, с рег. № ....,
сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в
качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената
сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 1858,44
евро /с левова равностойност 3634,79 лева/, представляваща неустойка по
раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между „Л
К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на
лизингополучател, за периода 07.09.2018 г. – 16.07.2019 г., ведно със законната
лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й
изплащане; 3/ сумата от 640 евро /с левова равностойност 1251,73 лева/ -
частичен иск от общо претендираната сума от 1839,12 евро /с левова
равностойност 3597,00 лева/, представляваща неустойка по раздел X, т. 2, букви
„а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г.,
сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в
качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената
сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 283,38
евро /с левова равностойност 554,24 лева/, представляваща незаплатена част от
застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. –
27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със
ЗАД А Б АД и с предмет лек автомобил „Пежо 208 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM
N1, с рег. № ...., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 5/ сумата от 14,53 лева,
представляваща данък МПС за 2019 г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 6/
сумата от 292,46 евро /с левова равностойност 572,00 лева/, представляваща
лихва за забава /върху главницата за неплатени лизингови вноски по договор за
5
лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между „Л К С Л“ ЕАД, в качеството на
лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на лизингополучател/ за периода
17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.; 7/ сумата от 398,02 евро /с левова равностойност
778,46 лева/, представляваща лихва за забава /върху сумата за неустойка по
раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № 47555 от 26.10.2016 г., сключен между „Л
К С Л“ ЕАД, в качеството на лизингодател и „М ТМ“ ЕООД, в качеството на
лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.
ОСЪЖДА „М ТМ“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. .., ул. .... № 16 да заплати в полза на „Л К С Л“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. .. № 459, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 556,31 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6