№ 453
гр. Шумен, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов
Теодора Енч. Димитрова
като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223600500047 по описа за 2022 година
Производство по чл.248 от ГПК.
Депозирана е молба от адв. Р.Н. от АК – С., в качеството й на процесуален
представител на жалбоподателя А. М. М., с искане съдът да се произнесе относно
присъждане на разноски за въззивна инстанция в полза на доверителя й, което не е сторил с
постановеното по делото решение, както и да й бъде изпратено съобщение за произнасяне
на решението.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна Б. М.. В. не е депозирал становище
по молбата.
Съдът намира, че е сезиран с молба по чл.248 от ГПК, която е подадена в срок, от
надлежно легитимирано лице, редовна и допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна, тъй като с постановеното решение
№ 83/06.04.2022 г. съдът е обезсилил обжалваното решение е върнал делото за ново
разглеждане на първоинстанционния съд, т.е. производството е приключило без
произнасяне по съществото на правния спор и без да е даден отговор на въпроса относно
основателността на исковата претенция, с оглед на което съдът не дължи произнасяне по
направените разноски, като такива, включая за настоящото производство следва да бъдат
присъдени едва при новото разглеждане на предявения иск от първоинстанционния съд,
съобразно уважената и отхвърлена част от него.
По искането на пълномощника на жалбоподателя да му бъде съобщено за решението,
следва да се отбележи, че, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.5 от ГПК съдът е длъжен да
обяви решението си в регистъра за съдебните решения, който е публичен и от който страна
следва да се информира за постановяването му, като, според правилото на чл.7, ал.2 от ГПК
препис от решението се връчва на страните само, ако то е обжалваемо. Предвид това и, че
постановеното по настоящото дело въззивно решение не подлежи на обжалване, искането за
1
съобщаването му е неоснователно и не следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на адв. Р.Н. от АК – С., в
качеството й на процесуален представител на жалбоподателя А. М. М., за допълване в
частта за разноските на решение № 83/06.04.2022 г. по в.гр.д. № 47/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Шумен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Р.Н. от АК – С., в качеството й на
процесуален представител на жалбоподателя А. М. М., за изпращане на съобщение за
постановяване на решението до страната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЗПОРЕЖДА делото да се върне незабавно на Районен съд – Нови пазар.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2