Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. ***, 15.06.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

*** районен съд, наказателна колегия, седми състав, в открито съдебно заседание на 14.05.2018 г., в състав :

                                              Председател : Владимир Страхилов

при секретарs И. Трифонова като разгледа докладваното от съдията АНД-НАХД № 559/18 г. по описа на **РС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

                   Жалбоподателят И.Г.П. е обжалвал НП№ 24-0000048/23.02.2018 г. на началник ОО „А**омобилна администрация” – ***, с което за нарушение по чл.139, ал.1, т. 2, пр. 2 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), вр. чл. 6, ал. 1, т. 3, б.„а“ от Наредба № 11 на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и на основание чл. 177, ал. 3, пр. 2 от му е наложено административно наказание глоба в размер на 2100лв. В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата си и моли съда алтернативно наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно или  да бъде изменено като глобата бъде намалена.

                    Въззиваемата страна чрез процесуалния си представител заема становище за законосъобразност на наказателното постановление.

       Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

       Жалбата е основателна. При служебна проверка на АУАН № 239527/13.02.2018 г.  и НП№ 24-0000048/23.02.2018 г. на началник ОО „А**омобилна администрация” – *** съдът констатира нередовности по чл. 57, ал. 1,  т. 6 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл. 57, ал.1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна. Липсата, неточността, неправилността, непълнотата по отношение на задължителните реквизити е основание за отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно.

                   Разгледано по същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 13.02.2018 г., на път *** ***-***, км ***, паркинг „***“ на жалбоподателя И.Г.П., управляващ състав от ППС с влекач „Скания Р 164 ЛА 4х2 на 480” с рег. № ***– с две оси и прикачено полуремарке „Шмитц СКИ 24“с рег. № *** – с три оси, била извършена проверка от компетентните органи. Проверяващите преценили, че жалбоподателят извършвал обществен превоз на царевица от гр. *** до с. ***, удостоверени само документално с товарителница № 04352/12.02.2018 г., с кантарна бележка № 00000008695/12.02.2018 г. с час 15.48 часа и с пътен лист № 028650/12.02.2018 г., като приели, че теглото на товара било 48 260 кг. Счели, че е налице претоварване с 8 260 кг над допустимите 40 000 кг., за което не била  представена квитанция за такса от АПИ за претоварване. Теглото на товара в кантарната бележка било посочено като 33 500 кг, а теглото на състава от ППС било определено като 14 760 кг. В посочената товарителница било отразено товарене и разтоварване на неконкретизирано количество царевица на 12.02.2018 г., като липсвал подпис на получател. Отделно било отразено само натоварване на 12.02.2018 г. В пътен лист № 028650/12.02.2018 г. било отразено тръгване от гр. *** в 16.50 часа без изписване след този час на дата, час и място на пристигане и/или престой. В хода на проверката бил съставен Протокол за крайпътна техническа проверка № 453214/13.02.2018 г., в който не бил отразен товар и нетното тегло на състава от ППС. Не било извършено измерване на масата на състава от ППС, не било проверено наличието на товар.

                   Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

                   Гореизложеното не може да мотивира съда да приеме, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на нарушение по чл. 139, ал.1, т. 2, пр. 2 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), вр. чл. 6, ал. 1, т. 3, б.„а“ от Наредба № 11 на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства. Нарушението се явява недоказано. Доказателствата по делото не обуславят правен извод за обективирано съставомерно поведение и субективно отношение към него. От същите се установява, че на 12.02.2018 г. процесният състав от ППС в едно с товара – царевица в насипно състояние е бил с общо тегло 48 260 кг. Няма каквито й да е доказателства за обществен превоз на този товар на дата 13.02.2018 г. В пътният лист не е отразено направлението *** – ***, нито дата, място и време на престой. В товарителницата не е посочено дали действително е извършено разтоварване на товара – 33 500 кг царевица на 12.02.2018 г., каквото е следвало да бъде извършено на същата дата. Контролните органи не са извършили измерване на масата на състава от ППС и на какъ**о и да е евентуален товар. Астосъставителят К.С. М. дори не е проверил за евентуалното наличие на такъв. Във връзка с горното показанията на свидетеля Т. А. А. за наличието на процесния товар на 13.02.2018 г. са голословни, изолирани и съдът не им даде вяра.

                   На последно място, наказващият орган е допуснал при съставянето на НП порок по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, визиращ виновно нарушените законови разпоредби. Чл. 177, ал. 3 от не съдържа предложение 2, а две отделни хипотези на различни изпълнителни деяния, посочени в т. 1 и т. 2 на санкционната разпоредба.

                   Ето защо наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

                   Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

 

                   ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НП№ 24-0000048/23.02.2018 г. на началник ОО „А**омобилна администрация” – ***, с което на жалбоподателя И.Г.П. за нарушение по чл.139, ал.1, т. 2, пр. 2 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), вр. чл. 6, ал. 1, т. 3, б.„а“ от Наредба № 11 на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и на основание чл. 177, ал. 3, пр. 2 от му е наложено административно наказание глоба в размер на 2100лв.

                   Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-*** в 14 -дневен срок от съобщението на страните.

 

 

Районен съдия: