№ 120952
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.Г.
като разгледа докладваното от Г.К.Г. Частно гражданско дело №
20231110148692 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление с вх. № 241950/29.08.2023г. на /фирма/,
ЕИК *********** срещу И. С. П., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата в размер на 1 100,00 лева, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 671139 от 06.10.2022г., ведно със законната лихва за
периода от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 175,08 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 12.12.2022 г., сумата в
размер на 97,80 лева, представляваща законна лихва за забава, за периода от 01.07.2022г. до
01.08.2023г., за сумата в размер на 562,02 лева, представляваща договорна компенсаторна
неустойка за периода от 06.10.2022 г. до 12.12.2022 г. и за сумата в размер на 275,00 лева,
представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 02.10.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника 1 100,00 лева, представляваща главница по
Договор за паричен заем № 671139 от 06.10.2022г., ведно със законната лихва за периода от
29.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 175,08 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 12.12.2022 г., сумата в размер на 97,80 лева,
представляваща законна лихва за забава, за периода от 01.07.2022г. до 01.08.2023г. и за
сумата в размер на 188,98 лева за разноски, присъдени с оглед уважената част от
заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата в
размер на 562,02 лева, представляваща договорна компенсаторна неустойка за периода от
06.10.2022 г. до 12.12.2022 г. и за сумата в размер на 275,00 лева, представляваща неустойка
за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г., съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
1
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за паричен заем от 15.11.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от
ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на
чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на неплатено възнаграждение за договорна неустойка, чийто
размер възлиза на повече от половината от размера на предоставения кредит и начислена
еднократно неустойка за забава, след като е присъдена мораторна лихва, обосновава
вероятна основателност за наличието на неравноправни клаузи. Ето защо и с оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да
бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 241950/29.08.2023г. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение на /фирма/, ЕИК *********** срещу И. С. П., ЕГН
**********, за сумата в размер на 562,02 лева, представляваща договорна компенсаторна
неустойка за периода от 06.10.2022 г. до 12.12.2022 г. и за сумата в размер на 275,00 лева,
представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2