№ 342
гр. Благоевград , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500287 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по частна въззивна жалба от Ю.
Г. К., против определение № 1617/ 02.07.2020 г., пост. По гр. Д. № 935/ 2019
г. по описа на РС – Петрич, с което е допълнено решение № 334/ 05.03.2020 г.,
в частта за разноските.
В жалбата се твърди се, че поради определението е незаконосъобразно.
В срока за отговор на частната жалба, е постъпил такъв, в който се
оспорва жалбата, като се навежда, че .
Настоящият състав намира, че първостепенния съд правилно е присъдил
разноски в производството, по следните съображения:
Производството пред първата инстанция се е развило по искова молба, с
която се претендира парична сума. В хода на процеса е постановено решение,
с което съдът е уважил иска, като е присъдил разноски за производството.
Постъпила е молба за допълване на решението в частта за разноските, тъй
като съдът е пропуснал да присъди държавна такса в размер на 150 лв..
Първостепенният съд е уважил молбата, приемайки че са налице
основанията на чл. 78 ГПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай, с влязло в сила
решение, съдът е уважил иска, като е пропуснал да се произнесе по искане за
разноски в размер на 150 лв.. В случая, платежно нареждане установява
направата на разноски и техния размер за държавна такса.
С оглед гореизложеното, определението на първата инстанция е
правилно, поради което следва да се потвърди.
Така мотивиран и на посочените основания, Благоевградският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1617/ 02.07.2020 г., постановено по
гр.д. № 935/ 2019 г. по описа на РС – Петрич.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред ВКС, при наличие на основанията по чл. 280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2