№ 5675
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110135606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Й. И. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът С. Н. Г. – нередовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ответницата е получавала книжа на този адрес, не е
уведомила съда на промяна на адреса, поради което намира, че са налице
условията на чл. 41 ГПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 02.12.2022 г.
Адв. Г. – Поддържаме исковата молба. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
02.12.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
1
СНЕМА самоличност, както следва:
В. И.А М. – 53 г., сестра съм на ищеца.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Познавам С.. Страните не живеят заедно от
16 – 17 години. Караха се, ответницата все недоволстваше. Й. иска да се
разведат. Двамата не поддържат контакти, не се чуват, не се виждат.
Адв. Г. – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Г. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Считам, че са доказани посочените в исковата молба
обстоятелства за продължителна фактическа раздяла, както и настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство. Считам, че са налице основанията на
закона за прекратяване на брака между страните.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ № 3809
Гр. София, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 35606 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК
Предявен е иск по чл. 49 СК вр. чл. 44, ал. 3 СК.
Ищецът Й. И. Г., ЕГН **********, твърди, че с ответника С. Н. Г., ЕГН
**********, са сключили граждански брак на 1... г., като от брака имат едно
пълнолетно дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй
като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до
следните фактически изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София,
Община Слатина се установява, че страните са сключили граждански брак на
1... г, като съпругата след сключването на брака е променила фамилното си
име.
От изслушания в днешно съдебно заседание свидетел се установява, че
по време на брака страните са били във влошени отношения, като от 17
години са във фактическа раздяла.
При така установената фактическата обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по
вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.
49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът
намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото
брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание,
3
поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между
страните е от 16-17 г. и продължава и към настоящия момент, през което
време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения
помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание
да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим
разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на
брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а
брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално,
правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква
законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се
преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е
налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние,
което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като
безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между
съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че
разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по
отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да
бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена
държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.
329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 1... г. в гр. София граждански брак между
Й. И. Г., ЕГН ********** и С. Н. Г., ЕГН **********, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство.
ОСЪЖДА Й. И. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА С. Н. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес за ищцата
4
и от уведомяването на ответника пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5