Определение по дело №173/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……………2020г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Писарова в.т.д.№173/2020г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

            Производството е по чл.259 ГПК. Производството е образувано по въззивна жалба вх.№37085 от 23.05.2019г. на ПРОВАД ПЛОД АД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.И Р, срещу решение №1899/07.05.2019г., постановено по ГД №3197/2018г. на 30 състав на ВРС.

            По жалбата на дружеството –ищец е било образувано в.т.дело №1295/2019г. на ВОС, Трети състав на ТО, но същото е било прекратено с указания до първата инстанция по администриране на жалбата.

            След връщане на делото, същото е било образувано като в.т.дело №1758/2019г. на същия състав, но с определение №3854/29.10.2019г. отново е прекратено и върнато на ВРС за администриране на жалбата поради констатация на въззивния съд неизпълнение на дадените с предходно определение указания.

            След връщане на делото, същото е образувано като в.т.дело №173/2020г. на ВОС. Дадените от ВОС указания не са взети предвид от съда и не са изпълнени.

            С оглед на констатираната нередовност на процедурата по връчване на преписа от ВЖ на адрес, който не е сред предвидените в разпоредбата на чл.47 ГПК, въззивният състав предприема самостоятелно действия в посока надлежното представителство на въззиваемата страна, на основание чл.101 ГПК и чл.7 от ГПК. Извършеното връчване на ответницата Е.М. на адрес, който не е предвиден в процесуална норма /посочен по друго дело, адрес на родственици/, е ненадлежно.

          След възобновяване предст.власт на особения представител на ответника адв.Боев, съдът намира производството за допустимо – образувано. Жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез упълномощения по делото проц.представител, в преклузивния срок. Подаден е отговор от назначения особен представител на ответника съгласно чл.47, ал.6 ГПК.

В жалбата не са правят доказателствени искания. Не са наведени твърдения за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения.

Въз основа на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА процесуалното представителство на ответника, сега въззиваем Е.Д.М., ЕГН **********, Варна, чрез назначения от съда особен представител адв.Х Б, на осн.чл.47, ал.6 ГПК.

КОНСТАТИРА, че препис от ВЖ на Провад Плод ЕООД срещу решение по ГД №3197/2018г. на ВРС, е надлежно връчена на особения представител като същия е депозирал по делото отговор на ВЖ вх.№57263/05.08.2019г. /по в.т.дело №1295/2019г., образувано преди настоящото/.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника ПРОВАД ПЛОД ЕООД в 1 седмичен срок от уведомяването чрез пълномощника си адв.И Р от ВАК, да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особения представител за тази инстанция в размер на 150 лева, на осн.чл.47, ал.6 ГПК вр.чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/2004г. за МРАВ.

УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение съдът ще постанови определение за принудително събиране на сумата.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ депозирана ВЖ вх.№37085/23.05.2019г. на ПРОВАД ПЛОД ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.И Р, срещу решение №1899/07.05.2019г., постановено по ГД №3197/2018г. на 30 състав на ВРС, с което съдът е осъдил Е.Д.М.,  ЕГН ********** да заплати на „ПРОВАД ПЛОД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев", № 21А, представлявано от управителя Х Ф С, сумата от 870,15 лв. (осемстотин и седемдесет лева и петнадесет стотинки), представляваща цената на доставени от ищеца на ответника плодове и зеленчуци по стокови разписки, на основание чл. 318, ал.1, във вр. с чл. 327, ал.1  от ТЗ, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба – 02.03.2018г. до окончателното изплащане на дължимата сума, в частта, в която съдът е отхвърлил иска за разликата над 870,15 лв. (осемстотин и седемдесет лева и петнадесет стотинки) до предявения с исковата молба размер на претенцията от 1 425,16 лв. (хиляда четиристотин двадесет и пет лева и шестнадесет стотинки), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 02.03.2018 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 11.03.2020г. от 14.30 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ чрез пълномощника и особения представител на сл.телефони, на осн.чл.42, ал.3 ГПК. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: