Разпореждане по дело №88/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе взе в предвид следното:

С присъда № ..../20.10.2009 год. Постановена по НОХД № ..../2009 год. по описа на С. р. с., подсъдимият Н. А. Н. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 НК, за това, че в периода от 01.03.2009г. до 14.05.2009г. в с. Ш. Л., О., обл.С., на У.Ч.” №. от къща собственост на И. Г. Ш. и М. Д. Ш. и двамата от с. Ш. Л., при условията на повторност след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Определение №..../27.11.2008г. по НОХД №..../2008г. по описа на Р. с.-П., в сила от 27.11.2008 год., Присъда № .../28.04.2009 год., по НОХД №./2009 год. на Р. с.-Ч., в сила от 14.05.2009 год/, и преди да са изтекли сроковете по чл.30, ал.1 НК, като деянието не представлява маловажен случай, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си:

През месец Март на 2009г. в С. Л., общ. С., обл.С., на У.Ч.” №., от къща собственост на И. Г. Ш. М. Д. Ш. с и двамата от С. Л., по специален начин, като е преминал през незаключен прозорец на врата на втория етаж в къщата, е отнел чужда движима вещ, а именно 1/един/ брой цифров фотоапарат, марка “К. Ф. С-433” с № KCFFK, на стойност 100,00 /сто/ лева, от владението на собствениците И. Ш. и М. Ш., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, и

На 14.05.2009г., в с. Ш. Л., общ. С., обл.С., на У.Ч.” №., от къща собственост на И. Г. Ш. и М. Д. Ш. и двамата от с. Ш. Л., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, огъвайки с ръце метална решетка и скъсвайки мрежа на прозорец на втория етаж на къщата, е отнел чужди движими вещи, а именно 1/един/ брой ДИ ВИ ДИ-плеър, марка “Ел Джи” модел DVX-9700, с фабричен № 034529, 1/един/ брой преносим компютър-лаптоп марка “Делл-Востро-1510” и черна чанта за ски обувки марка “Атомик”, на обща стойнист от 1065, 00/хиляда и шестдесет и пет/ лева, от владението на на собствениците И. Ш. и М. Ш., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1165,00 /хиляда сто шестдесет и пет/ лева и му е наложил наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

3/ безвъзмезден труд в полза на обществото по 120 часа годишно, за две поредни години и включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца.

Със същата присъда на основание чл.23, ал.2 НК, определил едно общо наказание “Пробация”, между наложеното с Присъда №../10.02.2009г., постановена по НОХД № ../2009 год. по описа на Р. с.-Ч., и наложеното наказание по настоящата присъда, при следните пробационни мерки:

1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

3/ безвъзмезден труд в полза на обществото по 120 часа годишно, за две поредни години, и включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.25, ал.2 НК, приспада изтърпяната част от наказанието “пробация” наложено с Присъда № ../10.02.2009г., постановена по НОХД № ../2009 год. по описа на Р. с.-Ч., в сила от 09.06.2009г., считано от тази дада до датата на влизане в сила на настоящата присъда.

Осъдил е подсъдимия да заплати направените разноски по водене на делото.

Недоволна от така постановената присъда е останала РП-С., като я протестира в частта в която на наложената мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година” не е определена периодичността на изпълнението на наложеното наказание, като се предлага периодичността да бъде от три пъти седмично.

Подсъдимия лично и със служебния си защитник А. П., взема становище, че протеста е основателен.

Представителят на О. П. взема становище, че протеста е основателен.

Въззивният съд след като взе в предвид оплакванията поддържани в жалбата и в с.з., както и доводите на страните и след като извърши служебна проверка изцяло на атакувания съдебен акт намира протеста за основателен за частта, в която е подаден по следните съображения:

За да постанови решението си първоинстанционния съд е приел, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението за което е предаден на съд, тъй като на процесната дата и място от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението визирано в чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 НК. Определил е и общо наказание между присъдите, но е следвало съгласно чл.42б НК да определи периодичност на изпълнението на наказанието, като съгласно горецитирания член не могат да бъдат по-малко от два пъти седмично. Следователно след като не е определил периодичността на изпълнение на тази пробационна мярка съдът е допуснал нарушение на материалния закон и ще следва да бъде определена периодичност на изпълнение пробационната мярка, като настоящия състав, счита, че с оглед на това, че обществената опасност на дееца е завишена във връзка с извършвани от него престъпления и преди това, то подходящо е да бъде определена периодичност на изпълнението на наказание три пъти седмично.

В останалата част присъдата следва да бъде потвърдена.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯВА присъда № .../20.10.2009 год. Постановена по НОХД № ../2009 год. по описа на С. р. с. частта, в която за пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година” не е определена периодичност на изпълнението на наложеното наказание, като ОПРЕДЕЛЯ периодичност на изпълнението на наказанието ТРИ пъти седмично.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата и част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.