ПРОТОКОЛ
№ 8271
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниК. Д.
заседатели:С. Д.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Г., редовно призован, доведен от Затвора –
София, се явява лично и с адвокат Д. М. – САК, определен за служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ свидетел ИВ., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успял да организирам защитата
си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
неявяването на пострадалия който е редовно призован н е налице пречка за
даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Взетата мярка за неотклонение
следва да остане същата. Нямам искания за нови доказателства и моля да
насрочите делото за друга дата по общия ред, като се призоват свидетелите и
вещите лица по приложението на обвинителния акт.
АДВ. МИТОВ – Ще направя всичко възможно да се възстанови сумата
и да сключим споразумение. Във връзка с това моля делото да бъде насрочено
по-скорошна дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Моля да ми дадете срок да възстановя щетите.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
служебен защитник
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХ от НПК, тъй като в днешното съдебно заседание не е
представено такова. За следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите по списъка на обвинителния акт и вещото лице.
Мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена към настоящият момент не са налице основания за нейното
изменение или отмяна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, подсъдимия
и служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
3
ПРИЕМА, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед искането на страните за прекратяване на наказателното
производство със споразумение и липсата на представено такова в днешното
съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга датата, за която
същото следва да бъде предоставено в писмен вид.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХ от НПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 г. от 13:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА се осигури явяването на подсъдимия от Затвора – София.
ДА се призове пострадалия свидетел.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4