№ 18
гр. Провадия, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ А. С. Б., редовно призован от предходно заседание чрез
адв. С. Д., не се явява, не се представлява. Депозирана е молба с вх. № 279 /
18.01.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовани от
предходно заседание, се представлява от адв. С. Д., АК- Добрич, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. С., редовно призован, не се явява. Депозира
молба с вх. № 259 / 17.01.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. Ц., редовно призован, не се явява. Депозира
писмо с вх. № 59 / 05.01.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 279 / 18.01.2023
г. от А. Б., чрез адв. С. Д., с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в насроченото съдебно заседание, поддържа искането си за
назначаване на съдебно-психологична експертиза, съдебно-автотехническа
експертиза и съдебно-медицинска експертиза.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на писмени и
гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 59 / 05.01.2023 г.
от вещото лице А. Ц..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото молба с вх. № 259 / 17.01.2023
г. от вещото лице В. С..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 6546 /
15.11.2022 г. от Община Айтос с приложен препис-извлечение от акт за смърт
на С. В. К..
АДВ. Д.: Запознат съм със становищата на вещите лице. Моля да бъде
заличен покойния свидетел С. В., с оглед на което моля да ни бъде
възстановен депозита от 50,00 лв. по банковата ни сметка, която ще представя
с допълнителна молба.
СЪДЪТ като взема предвид изявленията на процесуалния
представител на ответната страна
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА свидетелят С. В. К., ЕГН **********.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 50,00 лв., представляваща депозит
за свидетел по посочена от процесуалния представител на ответника банкова
сметка след представяне на молба в едноседмичен срок считано от днес.
АДВ. Д.: Моля, предвид заличаването на свидетеля да допуснете
съдебно-автотехническата експертиза, чието произнасяне беше отложено едва
след разпита на свидетеля.
СЪДЪТ като взема предвид изявленията на процесуалния
2
представител на ответната страна, счита че следва да се допусне съдебно-
автотехническа експертиза относно въпроса, посочен в т. 4 на стр. 5 от
исковата молба „Какъв е механизма на настъпване на ПТП, настъпило на
19.05.2021 г.?“
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на съдебно-автотехническа експертиза със
задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото да отговори на
въпроса: „Какъв е механизма на настъпване на ПТП, настъпило на 19.05.2021
г.?“
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400,00 лева
(четиристотин лева), вносим от двете страни по 200,00 лева (двеста лева), в
едноседмичен срок считано от днес.
УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесения
депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В., което да се призове след
представяне на доказателства за внесения от страните депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни в едноседмичен срок,
считано от днес да посочат допълнителни въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Предоставям на съда по отношение на исканията на ищеца за
съдебно-медицинска експертиза и съдебно-психологична експертиза.
Съдът намира следното: Следва да се даде последна възможност на
ищцовата страна да даде необходимото съдействие на вещите лица да
извършат допуснатите от съда съдебно-медицинска експертиза и съдебно-
психологична експертиза. На основание чл. 158, ал. 1 от ГПК съдът определя
срок за събиране на този вид доказателства най-късно до провеждане на
следващо с.з след изтичането на който делото ще се гледа без тях предвид
обстоятелството, че към настоящия момент представлява особена трудност.
3
По отношение на изявленията на процесуалния представител на ищеца и на
вещото лице д-р С. за заличаване на въпросите, свързани с настоящото
здравословно съС.ие съдът счита, че следва да се уважи. Експертизата следва
да се извърши без въпросите посочени в т. 2 на стр. 4 и стр. 5 „Какъв е вида на
страданията и болките, които пострадалият е преживял? От какво зависят
болките и страданията предвид травматичните увреждания? Какъв е
характера, вида и размера на нанесените телесни повреди? Да определи
възможността пострадалия да се чувства дискомфортно и за какъв период
след премахването на гипса продължава това? Има ли ограничение в
дейността на лявата ръка и петия пръст на лявата ръка и за какъв период от
време след премахването на гипса? Какво е функционалното съС.ие на лявата
ръка и петия пръст на лявата ръка към момента на изготвяне на заключението
и възстановени ли са напълно?“ Остават следните въпроси: „Какви
травматични увреждания е получил ищецът вследствие на претърпяното от
него ПТП на 19.05.2021 г. и какво е нанесеното увреждане на здравето,
вследствие на типа на нараняване? Как и за колко време протича
оздравителния процес при такъв тип увреждания? Възможно ли е
допълнително влошаване съС.ието на здравето, продължителност и
интензивност на болките и страданията, както и трайни поражения върху
физическата цялост и здраве на ищеца?“
С оглед на това, делото следва да се отложи за следваща дата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 16.03.2023 г. от 13:30 ч. , за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ОБЯВЯВА, че това е последното заседание, на което ще се събират
допуснатите от съда съдебно-медицинска експертиза и съдебно-психологична
експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че следва да даде пълно съдействие на вещите
лица.
4
УКАЗВА на вещото лице да отговори на окончателните въпроси, а
именно:
1.„Какви травматични увреждания е получил ищецът вследствие на
претърпяното от него ПТП на 19.05.2021 г. и какво е нанесеното увреждане
на здравето, вследствие на типа на нараняване?“
2.“Как и за колко време протича оздравителния процес при такъв тип
увреждания?“
3. „Възможно ли е допълнително влошаване съС.ието на здравето,
продължителност и интензивност на болките и страданията, както и трайни
поражения върху физическата цялост и здраве на ищеца?“
УКАЗВА на вещото лице д-р Ц. по собствена преценка да извърши
съдебно-психологичната експертиза, а именно дали чрез лична среща или
чрез „Вайбър“. Да не се извършва експертиза, в случай че освидетелстването
чрез „вайбър“ няма да доведе до качествено изготвяне на експертизата.
Съдебното заседание приключи в 10:16 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5