ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4984
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниИ. В. ЙОТОВ
заседатели:Росен Мл. Миронов
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202758 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /Н./, с които се иска
присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство
съответно от адв. Б. Н. Х. и адв. Л. П. Н. спрямо осъдените Н. Й. И. и И. А. Р. по НОХД №
2758/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбите са приложени решения на Н.
относно определените размери на адвокатските възнаграждения.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 17.09.2025 г., постановено по НОХД № 2758/2025 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото между представител на СРП, адв. Х. и адв. Н.,
назначени за служебни защитници на подсъдимите И. и Р., съобразно предоставената им в
хода на проведеното съдебно производство правна помощ.
На адв. Х. и адв. Н. са постановени цитираните по-горе решения на Н., с които на
основание чл. 17, т. 2 вр. чл. 9, ал. 4 от Наредбата за заплащане на правна помощ на адв. Х.
е определено възнаграждение в общ размер на 630 /шестстотин и тридесет/ лв., и на адв. Н. -
в общ размер на 630 /шестстотин и тридесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното
дело, Н. Й. И. и И. А. Р. следва да бъдат осъдени да заплатят определените от Н. разноски за
възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Х. и адв. Н. в полза на Н.. В този
смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от
19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, в което изрично е посочено, че „подсъдимият, който е
1
признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ
във всички случаи на задължителна защита”. И. и Р. са представлявани съответно от адв. Х.
и адв. Н. като служебни защитници по цитираното по-горе дело в хипотезата на
задължителна защита, предвид задължителното участие на защитник при решаване на
делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъдените
следва да заплатят разноските за служебните защитници в полза на Н..
С оглед изложеното молбите на Н. са основателни, като Н. Й. И., ЕГН **********
следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лв.,
представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Х., и И. А. Р., ЕГН **********
следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лв.,
представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Н. за осъществената правна
помощ.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. Й. И., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Б. Х. по
НОХД № 2758/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОСЪЖДА И. А. Р., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Л. Н. по
НОХД № 2758/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на Н., СРП и осъдените И. и Р..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2