№ 19254
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110143756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА АД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД - –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.
Георгиева, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ М. К. К. - редовно призована, явява се лично.
Свидетелят М. К. К. се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022 г., подадена от името ищеца ЗК
1
Уника АД, с която са изпълнени указанията на съда и са представени
доказателства за внесен депозит за свидетел при режим на призоваване.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на
допуснатия при режим на призоваване свидетел М. К. К..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел - М. К. К..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност -
лична карта.
М. К. К. – 19 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв.Д., свидетелят отговори:
В края на миналата година, участвах в ПТП в гр. Варна. Управлявах
автомобил Фолксваген Т-Крос. Беше дъждовен ден, пред мен имаше кола, тя
подаде мигач да завива надясно в улица, която е забранена, колата пред мен
беше много намалила, следователно и аз трябваше да намаля, за да не се
ударя в нея, но шофьорът зад мен явно не беше намалил и ме удари. Бях с
майка си в колата. Аз управлявах автомобила. Успях да избегна удара с
автомобила пред мен. Не мога да кажа какво е било разстоянието между моя
автомобил и намиращия се пред мен. Имаше нормална дистанция.
Уврежданията по моя автомобил беше вдлъбната задната част, беше счупено
задно стъкло, седалката на водача беше изместена. Не се бях качвала в
автомобила след ПТП-то, като установих, че седалката на водача е изместена,
когато върнаха автомобила от ремонт. Установих, че шофьорската седалката
не е наред, когато я върнаха, когато се качих, почувствах, че не беше същата.
Върнахме колата и установиха, че е имало проблем със седалката.
На въпроси на юрк. Георгиева, свидетелят отговори:
Аз управлявам този автомобил. Седалката не беше сменена, установих
проблемът със седалката, когато се върна от сервиза.
На въпроси на съда, свидетелят отговори:
2
Никой освен мен не е управлявал автомобила след като се върна от
сервиза. След като го докараха представители от сервиза, аз установих
проблема със шофьорската седалка, който посочих.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля М.
К. К., разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля М. К. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 150,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
свидетеля срещу подпис.
Свидетелят се изведе от залата.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля, да постановите решение,с което да уважите иска.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Георгиева: Моля, да отхвърлите иска като недоказан и
неоснователен. Моля, да се обърне внимание, че водачът е приел автомобила
без възражение на 29.10.2021 г., а претенцията във връзка с шофьорската
седалка е предявена през месец април 2022. Претендирам разноски и
3
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4