№ 108
гр. Пещера, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело
от общ характер № 20245240200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение - Пещера се
явява Прокурор Т. Щ..
Обвиняемият И. Х. Д., редовно призован се явява лично и с упълномощения
защитник от досъдебното производство - адв. К. У..
ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.
АДВ. У. - Да се даде ход на делото. Няма пречка.
ОБВ. Д. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВ. И. Х. Д. - ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. ***, роден на
26.09.1962 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, женен, пенсионер, правоспособен водач на МПС, има
наказания по ЗДвП, позитивни характеристични данни, връчен ми е препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК.
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
1
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли
е подписал споразумението.
АДВ. У. - Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. Д. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. - Нямам искания.
2
АДВ. У. - Нямам искания.
ОБВ. Д. - Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от прокурора.
ПРОКУРОР Щ. - Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и обвиняемия, и
моля да го одобрите както и да се произнесете по отношение на равностойността
на МПС, послужило за извършване на престъплението. Считам, че то не
противоречи на закона и морала.
АДВ. У. - С Районна Прокуратура сме постигнали споразумение за налагане
на наказание и приключване на делото. Същото не противоречи на морала и
закона и моля да го одобрите, и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм
съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на
присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по
общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
Съдът, като взе предвид съдържанието на споразумението, постигнато
между прокурор Т. Щ., обвиняемият И. Х. Д., и упълномощения защитник - адв.
К. У. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното
му съдържание следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
обвиняемият И. Х. Д. с ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. ***, роден на
26.09.1962 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, женен, пенсионер, правоспособен водач на МПС, има
3
наказания по ЗДвП, позитивни характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2024 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на
кръстовището на ул. "Йордан Ковачев" и ул. "Христо Смирненски",
управлява МПС - л.а.м."Мини Купър" с ДК № РА 05 65 МА, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №
65/20.02.2024 г. на CXJI при „УМБАЛ-Пловдив" АД, гр.Пловдив.-
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1,
т. 1 от НК, страните се съгласяват и обв. И. Х. Д. с ЕГН ********** от
гр. Пещера, ул. ***, СЕ ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община - Пещера.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага наказанието „Глоба".
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, страните се
съгласяват обв. Д. да бъде Лишен от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, в случай на изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, се приспада
времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. Д. е бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед № 315зз-11/17.02.2024 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, на
осн. чл.72, ал.1 ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнение на наказанието Лишаване
от право да управлява МПС, се приспада времето, през което обв. Д. е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 17.02.2024 г. до
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК във връзка с чл. 190, ал.1 от НПК,
осъжда обв. И. Д. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР -
Пазарджик сторените разноски в размер на 139,95 лева за експертиза.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, постановява веществените
доказателства - л.а.м."Мини Купър" с ДК № РА 05 65 МА, ведно с контактен
ключ, на съхранение при Домакина на РУ МВР-Пещера с Приемо-
предавателен протокол от 19.02.2024 г., както и Свидетелство за регистрация
на МПС, част I, /л.15/, да се върнат на И. Х. Д. от гр. Пещера.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................ ЗАЩИТНИК:................
/Т. Щ./ /К. У. /
ОБВИНЯЕМ:..........................
/И. Х. Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма причинени от
него материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. С така определеното и наложено наказание ще бъдат
постигнати целите по чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2024 година по описа на
Районен съд - Пещера.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на делото
съдът служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното
производство на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 09.04.2024 г. мярка за
неотклонение „Подписка" по отношение на обвиняемия И. Х. Д. с ЕГН
********** от гр. Пещера, ул. ***.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд - Пазарджик, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУМВР - Пещера.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6