№ 158
гр. С., 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200185 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на К. П. П. против НП №22-
0455- 000014/01.02.2022г. на Началника на РУ на МВР- Т., с което на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 20 лева
за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от същия закон. Моли да бъде отменено
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява лично в
съдебно заседание и с упълномощен процесуален представител, който счита
наказателното постановление за незаконосъобразно и моли същото да бъде
отменено.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован за съдебно заседание не изпраща свой представител и
не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 16.01.2022г. жалбоподателят и колегата му, св. Н.М. били изпратени
по сигнал в ромската махала на гр. Ш.. Те отишли със служебен автомобил
„Шкода Рапид“ с рег. №........... След като взели отношение по въпросния
сигнал двамата тръгнали да се прибират към районното управление в гр. Т..
За целта на кръстовището между ул. Балкан и ул. Чумерна жалбоподателят
1
решил да направи маневра, за да може да обърне автомобила в обратна
посока. При движението на заден ход с предната броня закачил
противопожарен хидрант и същата се счупила. Двамата служители на реда
уведомили за случилото се дежурния в районното управление на МВР- Т.. На
място бил изпратен св. К.П., който съставил на жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение приемайки, че е извършил
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП. Впоследствие въз
основа на този акт Началникът на РУ на МВР- Т. възприел същата фактическа
обстановка и на основание чл.185 от ЗДвП наложил на жалбоподателя
наказание „Глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДвП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в четиринадесетдневния преклузивен
срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по
същество е основателна. При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение св. П. е описал правилно фактическата
обстановка, но неправилно е приел, че е извършено нарушението по чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства се установи по
несъмнен начин, че жалбоподателят П. не е извършил описаното нарушение.
Той наистина е извършил маневра, за да обърне автомобила в обратна посока
на кръстовището между улиците „Балкан“ и „Чумерна“. Доказа се по
несъмнен начин, че двете улици са без асфалтово покритие и са били
разкаляни, поради което е нямало как да се види въпросния хидрант, тъй като
той също е бил в кал. Съдът счита, че жалбоподателят не е бил длъжен да
предвиди това препятствие. От показанията на разпитаните свидетели по
несъмнен начин се установи, че не е било видно, че въпросният
противопожарен хидрант стърчи над земната повърхност, тъй като всичко е
било в кал. Съдът счита че се касае за така нареченото случайно деяние,
поради което жалбоподателят П. не следва да носи
административнонаказателна отговорност.
Ето защо съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и като такова следва да го отмени.
Ръководен от изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22- 0455- 000014/01.02.2022г. на Началника на РУ на
МВР- Т., с което на К. П. П. с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.185
от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20
(двадесет) лева за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от същия закон като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3