Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 7.2.2018г.
В
И М
Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на единадесети
януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
При секретаря
Мария Кузева и в присъствието на прокурора ………, като разгледа
докладваното от съдия Чардаков гр.д.№4224/2017г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във
фазата по допускане на делбата.
Предявен
е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен
обект в града с идентификатор … по КККР на гр.Пазарджик с предназначение
жилище, апартамент с площ 39,82кв.м., разположен в поземлен имот с
идентификатор .. по КККР на гр.Пазарджик, с адрес гр.П., ул. „Б.“ №.. вх.., ет…,
ап…, ведно с прилежащо избено помещение №8 и 1,40% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж, при съседи на самостоятелния обект: на същия
етаж …, …, под обекта: .., над обекта ... Ищецът П.П.К. с ЕГН ********** твърди,
че между страните е налице съсобственост, произтичаща от правна сделка и наследяване.
Ответникът Венко В.П. с
ЕГН ********** не оспорва иска.
Районният съд, като прецени събраните
по делото доказателства приема от фактическа и правна страна следното:
С
договор за продажба по реда на чл.117 ЗТСУ /отм./, сключен на 10.3.1980г.
ищецът и съпругата му Ц. В. К. са закупили процесния имот. Бракът между тях е
сключен на 6.4.1968г. Ц. К. е починала на 19.8.2017г., оставяйки за свои
законни наследници ищеца П.К. и ответника В. П. – неин брат. Тъй като
наследството е открито след навършване на 10 години от сключването на брака,
ищецът е наследил 2/3 ид.ч. от него, а ответникът е наследил 1/3 ид.ч. – чл.9,
ал.2 ЗН. На основание договора за продажба ищецът притежава ½ ид.ч. от
делбения имот, който до прекратяването на брака със смъртта на съпругата му е
представлявал съпружеска имуществена общност по чл.21, ал.1 СК. Като се прибави
частта, придобита по наследство, правата на ищеца в съсобствеността върху имота
възлизат на 5/6 ид.ч. Делът на ответника е 1/6 ид.ч. Налице е съсобственост
между страните при тези квоти и така следва да се допусне делбата.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между П.П.К. с ЕГН ********** *** и В. В.П. с ЕГН ********** *** на следния
недвижим имот: самостоятелен обект в града с идентификатор … по КККР на гр.П. с
предназначение жилище, апартамент с площ 39,82кв.м., разположен в поземлен имот
с идентификатор .. по КККР на гр.П., с адрес гр.П., ул. „Б.“ №.., вх.., ет…,
ап.., ведно с прилежащо избено помещение №8 и 1,40% ид. части от общите части
на сградата и от правото на строеж, при съседи на самостоятелния обект: на
същия етаж .., .., под обекта: .., над обекта ..
ПРАВАТА
НА СТРАНИТЕ върху допуснатия до делба недвижим имот са 5/6 ид.ч. за П.П.К. и 1/6 ид.ч. за В. В.П..
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки
окръжен съд в 2-седмичен срок от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за
продължаване на делбеното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: