ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 795
Велико Търново, 10.03.2025 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 196/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от адв. Х. К. от ВТАК, като пълномощник на Д. И. Д., като едноличен търговец с фирма „Десислава Димова - 80“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Джулюница, [община], [улица], срещу Ревизионен акт № Р-04000424002153-091-001/ 28.11.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден след оспорване по административен ред с Решение № 19/ 14.02.2025 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП. С ревизионния акт, в оспорените му части, на едноличния търговец са установени допълнителни задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. 01.2019 г. до м. 10.2021 г. и от м. 01.2022 г. до м. 09.2023 г. в размер общо на 278 762,86 лв. и лихви за забава в размер на 114 347,56 лв., и допълнителни задължения по ЗДДФЛ за периода 2019 г. - 2022 г. в размер на 29 329,91 лв. и лихви 10 446,03 лева.
Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК. Същата е подадена чрез директора на Дирекция „ОДОП ” – гр. В. Търново, който в изпълнение на задължението му по чл. 150, ал. 1 от ДОПК е представил административната преписка. Доколкото в ревизионния акт е посочено, че същият е издаден като електронен документ с електронни подписи, следва от директора на Д “ОДОП” – гр. В. Търново да бъде изискано в срок до първото открито заседание, да представи по делото електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя Д. И. Д., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Десислава Димова - 80“ - с. Джулюница и ответник директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.
На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 – чл. 124 от ДОПК, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.
Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 2 и чл. 150, ал. 2 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни по АД № 196/ 2025 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя Д. И. Д., като едноличен търговец с фирма „Десислава Димова - 80“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Джулюница, [община], [улица], и ответник директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, с адрес за призоваване гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 01.04.2025 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. Х. К. от ВТАК, на посочения в жалбата служебен адрес: гр. Велико Търново, [улица].
Изисква от директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, в срок до първото открито заседание, да представи по адм. дело № 196/ 2025 г. на АСВТ, електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.
Указва на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 – чл. 124 от ДОПК, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.
| Съдия: | |