№ 10467
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110170575 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Д О З“ ЕАД срещу В. И. П..
Ищецът твърди, че на 23.07.2017г. на път III-102 при км. 15+500 м. в посока на
движение Белоградчик-София, ответникът като водач на лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Хайлукс“, с рег. № . предизвикал ПТП, при което било увредено имуществото на
трето лице – МПС марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № .... Поддържа, че увреденият
лек автомобил бил застрахован по имуществена застраховка „Каско“, като щетите,
причинени вследствие на процесното ПТП са отстранени в доверен сервиз на ЗД „Бул Инс“
АД за сметка на застрахователя, след което ответникът като застраховател на виновния
водач е възстановил на застрахователя на увреденото лице сумата от 2264,84 лв. Счита, че в
негова полза, на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, е възникнало регресно вземане спрямо ответната
страна за сумата от 2279,84 лв. (от които 2264,84 лв. – застрахователно обезщетение и 15,00
лв. – ликвидационни разноски за определянето му), тъй като същата е управлявала
процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
Моли ответникът да бъде осъден да му заплати цитираната сума, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
1
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има
ищецът за следните суми: 91,19 лв. – държавна такса и 633,58 лв. – адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. И. П., с ЕГН **********, с адрес: обл. Видин, ...... да заплати на „Д
ОЗе“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, ..
сумата от 2279,84 ЛЕВА, представляваща регресна претенция по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
изплатено от „Д ОЗе“ ЕАД (в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“) застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за определянето му
във връзка вреди на МПС марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ..., причинени от ПТП,
настъпило на 23.07.2017г. на път III-102 при км. 15+500 м. в посока на движение
Белоградчик-София по вина на В. И. П. при управление на моторно превозно средство под
въздействието на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма, ВЕДНО със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба –
23.12.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и сторените по делото
разноски, а именно: 91,19 ЛЕВА – държавна такса и 633,58 ЛЕВА – адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3