№ 15219
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110157191 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 31, ал. 2
ЗС за признаване за установено при условията на солидарност съществуването на парично
задължение в размер на сумата от 9 900 лв., представляваща обезщетение за лишаване от
ползване на собствената на ищците 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.304.99.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.
София, област София, Столична община, р-н „Възраждане“, ул. „Братя Миладинови“ № 15,
ет. 2, за периода от 01.06.2019 г. до 28.02.2022 г., придобита от тях по силата на договор за
покупко[1]продажба на наследство от 18.04.2018 г., ведно със законната лихва от 18.03.2022
г. до изплащане на вземането, за която сума по ч. гр. дело № 14315/2022 г. по описа на СРС,
79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.04.2022 г.
С молба с вх. № 114026/05.04.2024 г. ищците Б. С. Б. и С. В. Б., чрез адв. Н. Н., са
направили изявление за оттегляне на предявения иск, отправяйки искане за прекратяване на
производството по делото.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, доколкото делото е на етап предстоящо първо открито съдебно заседание,
доколкото във вече проведените такива съдът не е дал ход на делото, изискване на съгласие
от ответната страна не е необходимо, поради което са налице предпоставките за
прекратяване на делото.
В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда,
че при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което
компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството, следва да
бъде обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 14315/2022 г. по описа на СРС, 79 състав,
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.04.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 57191/2022 г.
по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
18.04.2022 г., издадена по ч. гр. дело № 14315/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2