Разпореждане по дело №2672/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 15715
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Станислава Петкова Стоева
Дело: 20227050702672
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

_______________

 

 

гр. Варна, 7 декември 2022

 

 

Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание  на седми декември, две хиляди двадесет и втора  година в състав:

                                   

 СЪДИЯ: С. СТОЕВА

 

като разгледа докладваното адм. дело № 2672 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е образувано по жалба на „ЕКОСЕЙФ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от С.Е.,, чрез адв. Р.В. от САК срещу Заповед № 1002-412/28.10.2022г. на кмета на Община Девня.

С Разпореждане № 15189/25.11.2022г. съдът е изискал от административния орган преписката, по която е постановен оспорения акт. С писмо с.д. № 18188/06.12.2022г. е изпратена административна преписка по опис. Съгласно известие за доставяне, Заповед № 1002-412/28.10.2022г. е получена на 03.11.2022г. Жалбата е постъпила в административния орган на 18.11.2022г.  

Жалбата е редовна, представена е административната преписка и съдът счита, че следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.

 

По така изложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

КОНСТИТУИРА като  страни – жалбоподател: „ЕКОСЕЙФ“ ООД и ответник:  Кмета на Община Девня.

 

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2672/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 01.02.2023 година от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са били налице основанията за издаване на разрешение за изработване на ПУП – ПРЗ за ПИ с идентификатор *****.***.***.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, както и да представи доказателства за това, че ПИ *****.***.*** е идентичен с ПИ *****.***.***, описан в представения с жалбата нотариален акт и скица и доказателства за срочността на подадената жалба.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.

 

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

           

           

 

 

СЪДИЯ :