П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 20 МАЙ
ГОДИНА 2020
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ВАСКА
НАСКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 342
по описа за 2020 година
На именното
повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият Е.Н.М. – редовно призован,
се явява лично и с адв.Л.М. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка
Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Н.М.
– роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ул.*** №13, ет.1 без адресна
регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Обсъдили сме вариант на споразумение с прокурора. Моля делото да се разгледа по
реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения и след изслушване на становището на страните
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Е.Н.М. за извършено от него престъпление по чл.354а
ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС. М.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Съжалявам за стореното. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление
по чл.354а ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1
от НК, като се съгласява на осн. чл.54 от НК да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.
Разноските в размер на 95 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – 0,56 грама
марихуана остатък след експертизата, изпратени на Агенция „Митници“ София на
04.02.2020г., и празна опаковка от вещественото доказателство, приложена по
делото на л.37 от ДП, се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. М.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Е.Н.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ул.*** №13, ет.1 без адресна
регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2019г. в
гр.Пазарджик, на пл.“Съединение“, без надлежно разрешително по чл.30 от ЗКНВП е
държал в себе си високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло от
0.77 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12.8
тегловни процента на стойност 4,62 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/
лева, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – 0,56 грама
марихуана остатък след експертизата, изпратени на Агенция „Митници“ София на
04.02.2020г., и празна опаковка от вещественото доказателство, приложена по
делото на л.37 от ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и СЕ УНИЩОЖАВАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия Е.Н.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 95,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Васка Наскова/ /адв. Л.М.
/
ПОДСЪДИМ:
/ Е.М. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, като правилно са определили размера на глобата при превес на
отегчаващите вината обстоятелства и като е съобразено финансовото състояние на
подсъдимия.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 342 /2020 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Е.Н.М. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: