Определение по дело №2604/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 44
Дата: 9 януари 2020 г.
Съдия: Владимир Стоянов Вълчев
Дело: 20197180702604
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44/9.1.2020г.

гр. Пловдив, 09.01.2020 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - XXVIIІ състав в закрито заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ                                                                                             

като разгледа административно дело № 2604 по описа на съда за 2019год., докладвано от председателя, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на решението по посоченото адм. дело е постъпила молба от адвокат К.Г., процесуален представител на В.А.Г. за изменение на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК на решението в частта му за разноските, присъдени в полза на ищеца. Сочи се, че присъдения размер за адвокатско възнаграждение е в противоречие с разпоредбата на чл.38 ал.2 от Закон за адвокатурата, която определя, че същото се дължи на съответният атвокат, а не в полза на ищеца. Моли се съда да измени решението в тази му част и да осъди ответника Община Пловдив да заплати дължимите и направени по делото разноски за определеното адвокатско възнаграждение от 300 лева в полза на процесуалния представител.  

Ответника Община Пловдив, в писмено становище чрез процесуалния си представител юрисконсулт Кърчева счита, че решението следва да бъде изменено в тази му част, като определеният размер на присъденото адвокатско възнаграждение да се присъди в полза на процесуалния представител адв.Г., като се задължи същият да представи банкова сметка, ***зщетението. По същество счита че молбата е сонователна.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1, предл.1  от ГПК във връзка с §.2 от ДОПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна поради следните за това съображения.

С решението по цитираното дело е уважен иска на В.А.Г. *** за изплащане на обезщетение в размер на 30 лева за причинени имуществени вреди. Видно от приложените по делото пълномощно и протоколите от съдебните заседания, ищецът по делото е представляван от адв.Г. по реда на чл.38 ал.1 т.3 от Законът за адвокатурата, който е предявил разноски за дължимо адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 от Законът за адвокатурата. Съгласно посоченият текст в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати . Така е присъдено минимално възнаграждение за един адвокат в размер на 300 лева, за което ответникът неправилно е осъден да го заплати на ищеца. Очевидно извършените разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с производството по настоящото дело, е следвало да бъдат определени по реда на чл.38 ал.2 от Законът за адвокатурата в полза на адв.Г., в който смисъл е и трайната съдебна практика. Ето защо с оглед изхода на спора, такива следва да бъдат присъдени в минималния предвиден в разпоредбата на чл.8 ал.1 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения в размер от 300.00/триста/ лева.

По тези съображения молбата се явява основателна, като с настоящото определение следва да се измени посоченото Решение №2763/23.12.2019г. в частта, в която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ищеца от 300.00 лева, като се осъди ответника да заплати техния размер в полза на адв.Г..

Мотивиран от гореизложеното, на осн. чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №2763/23.12.2019г.,, постановено по административно дело № 2604/2019г. по опис на Административен съд, XXVIIІ състав, като:

ОСЪЖДА Община Пловдив- град Пловдив ЕИК*** да заплати на В.А.Г., ЕГН**********, с адрес *** съдебни разноски за в размер на 10.00 /десет/ лева, представляващи държавни такси.

ОСЪЖДА Община Пловдив- град Пловдив ЕИК*** да заплати на АДВОКАТ К.Д.Г. Булстат **********, с адрес *** съдебни разноски в размер на 300.00 /триста / лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Върховният административен съд в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

СЪДИЯ: