гр.Елхово, 04.10.2019 г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия при
Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело №740/2019
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на
чл.127 -130 от ГПК и чл. 341 от ГПК, намирам, че предявената от К.И.Г. *** и Р.И.И. ***, действащи чрез пълномощника
си адвокат И. Чиликов, с адрес за призоваване и съобщения в гр. Елхово, против М.Г.
*** и И. ***, искова молба за делба на съсобствени недвижими земеделски имоти,
находящи се в землището на село Гранитово, оставени в наследство от общият им наследодател И.Г. Генов,
починал на 10.08.2008 година, б.ж. на с. Гранитово, както и делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в с.
Гранитово,
оставен в наследство от общите им наследодатели И.Г. Генов, починал на 10.08.2008
година, б.ж. на с. Гранитово и М. Колева Генова, б.ж. на с. Гранитово, починала
на 28.01.2015година, е допустима, поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
да се изпратят на всеки от ответниците М.Г. *** и И. ***, като му се
укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването.
В призовката до
всеки от ответниците да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1.
посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище
по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е
длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен
иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът
да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото/ и по чл. 219 от ГПК /да привлече
трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците,
че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на всеки от ответниците, че с
писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК, при необходимост и право за това.
Всеки
от ответниците да се уведоми, че съгласно на чл.132 от ГПК към
отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него за връчване
на ищеца.
Всеки
от ответниците да се уведоми
за текста на разпоредбите на чл.
40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.
Съдия
-докладчик: .....................
/В.
Апостолова/