№ 26
гр. София, 18.04.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
частно наказателно дело № 20226000600026 по описа за 2022 година
образувано по молба от цивилен служител В. К. М. чрез пълномощника му
адв. А.Б. – САК срещу Определение № 2/14.01.2022 г. по ЧНД № 132/2021 г.
по описа на Военен съд – Пловдив
Производството е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК.
Образувано е по молба от цивилен служител В. К. М. чрез
пълномощника му адв. А.Б. – САК срещу Определение № 2/14.01.2022 г. по
ЧНД № 132/2021 г. по описа на ВС – Пловдив, с което е изменено
постановление от 18.10.2019 г. на прокурор от ВОП – Пловдив, за
прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство №
72-Сл/2018 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив, водено
срещу обвиняемия капитан Д. АЛ. Д. от в.ф. ...... – С.З..
Настоящият въззивен състав констатира, че върху изготвения съдебен
акт липсва положен мастилен подпис от съдия - докладчикът, който го е
изготвил, на хартиен носител на съдебния акт и в съответствие с нормата на
чл. 34 от Наказателно-процесуалният кодекс.
Съгласно съдебна практиката на Върховния касационен съд, посочена в
Определение № 10/31.01.2022 г. по н.д. № 45/2022 г. на ВКС, 2-ро н.о.,
Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) е единствено
деловодна програма за работа на съдилищата и представлява електронно
деловодство, но не замества електронното правосъдие и наказателните дела,
1
които следва да бъдат изготвяни на хартия със саморъчните подписи на
съдебния състав за съдебните актове и на съдебния секретар – за съдебните
протоколи. Въведените в ЕИСС съдебни актове служат само за оповестяване
и съхранение на електронния файл. Хартиеното дело не е заместено с
електронно дело и по настоящем не играе ролята на електронно правосъдие.
ЕИСС осигурява свързаност между делата и между отделните съдилища,
освен при инициране на регистриращ документ в следващия съд
(инстанционен или равен по степен съд). Същевременно, ЕИСС не осигурява
равнопоставеност на страните в наказателния процес при упражняване на
процесуалните си права.
Недопустимо в кориците на делото да липсва постановен съдебен акт в
съответната форма на производството, който да е изготвен на хартиен
носител, подписан саморъчно от магистрата, а документът да бъде подменен с
принтиран електронен вариант на генериран от деловодната система съдебен
акт – копие на електронен документ. Недопустимо е процесуално изготвените
документи в съдебната фаза от наказателното производство да имат различна
форма – в едната си част да бъдат на хартиен носител - в конкретния случай
постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство,
а съдебния акт да бъде в електронна среда. В този смисъл е и разпореждане №
17 от 27.01.2022 г. на ВКС, 2-ро н.о.
Ето защо, настоящият въззивен съдебен състав счита, че въззивното
съдебно производство по делото следва да бъде прекратено и върнато на
първоинстанционния съд, който да внесе делото във Военно-апелативния съд,
ведно с подписания собственоръчно съдебен акт.
Поради изложеното и на основание чл. 341, ал.1 във вр. чл. 243, ал.8 вр.
чл. 34 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно съдебно производство по ВЧНД № 26/2022 г.
по описа на Военно-апелативния съд.
ВРЪЩА делото на Военен съд – Пловдив, за администрирането му.
2
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3