№ 3451
гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110136970 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Ч“ АД против М. Н. К., с която са предявени
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от
7899,43 лв., за ползване на електрическа енергия за периода от 10.05.2017 г. до 08.12.2018 г.,
ведно със законна лихва от 21.1.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер
на 522,81 лв. за периода от 23.3.2018 г. до 16.1.2019 г. за обект, с клиентски номер №
310238316243, находящ се на адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.....
В исковата молба ищецът „Ч“ АД твърди, че се е намирало в облигационни
отношения с ответника М. Н. К. по договор за продажба на електрическа енергия, при
общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца, които са
общоизвестни и публикувани в издания на периодичния печат съгласно чл. 98а ЗЕ. Ищецът
изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 10.05.2017 г. до
08.12.2018 г. до адрес ГР.СОФИЯ, УЛ. ..., с абонатен номер № 310238316243, на стойност
7 899,43 лв. От своя страна ответникът не изпълнил задължението си да заплати доставената
и потребена електрическа енергия по издадените от ищеца фактури, които
индивидуализирали вземанията му по размер, падеж и периоди на отчитане. Вземанията по
посочените в исковата молба фактури били станали изискуеми, защото съгласно общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч“ АД, абонатът разполага
с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа енергия, през
който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок –
и годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Ето защо се претендира и заплащането
на мораторна лихва в размер на 522,81 лв. за периода от 23.03.2018 г. до 16.01.2019 г.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което
било образувано ч.гр.д. 3469/2019 г., СРС, 141 състав и издадена заповед за изпълнение за
посочените суми, както и за законна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 21.01.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението. Длъжникът подал в срок възражение срещу заповедта, с което оспорил
1
вземането на ищеца. В резултат на това ищецът предявявал този установителен иск относно
вземанията си по заповедта. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. Н. К. оспорва предявените искове по
основание и размер. Оспорва между страните да е налице облигационно отношение.
Оспорва през процесния период да е била доставена електроенергия до имота й в
твърдяните от ищеца количества и на посочената цена. Твърди да е налице неизправност на
монтирания в жилището й топломер. Оспорва претенцията за мораторна лихва с
твърдението, че фактурите не са връчвани на ответницата, поради което няма как да е
налице забава от нейна страна. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове, като
претендира и разноски по производството.
.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството са установителни искове с правно основание чл. 415, ал.
1 ГПК вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца вземания за продажна цена за ползване на електрическа енергия и
мораторна лихва за забава в плащането на цената, за имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ,
УЛ...., с клиентски номер № 310238316243.
За основателността на предявените установителни искове за дължима цена на
топлоенергия ищцовата страна следва да установи по делото следните обстоятелства:
договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на
доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно
претенцията за лихва за забава - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на мораторната лихва.
Предвид постъпилата по делото молба вх. 4429/06.01.2023 г., с приложени вносни
бележки, с който ищецът представя доказателства за пълно изплащане на дължимите суми
по исковата молба, съдът намира, че е налице конклудентно признание на основанието и
размера на иска. С извършеното в хода на производството плащане ответникът е признал
конклудентно основанието и размера на исковете, поради което се явява безпредметно
обсъждането на основателността им. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът е
длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. Решението на съда следва да отразява фактическото положение
към момента на приключване на устните състезания, отчитайки настъпването на
правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума. Следователно, към
приключване на съдебното дирене процесните суми не се дължат на ищеца, тъй като са му
платени.
С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца, че всички суми са
платени, исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане в хода на
исковото производство.
Доколкото плащането е в хода на исковото производство, ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в настоящия процес, които възлизат на сумата от 1334,97 лв.
по представен списък по чл.80 ГПК. От представените доказателства се установява плащане
и на сторените разноски по делото от ищеца, поради което такива не следва да се
присъждат. При този изход на спора не се следват разноски на ответника.
Ръководен от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Ч“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район ... против М. Н. К., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ...., искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 7899,43 лв., за ползване на електрическа енергия за
периода от 10.05.2017 г. до 08.12.2018 г., ведно със законна лихва от 21.1.2019 г. до
изплащане на вземането, лихва за забава върху главницата в размер на 522,81 лв. за периода
от 23.3.2018 г. до 16.1.2019 г. за обект, с клиентски номер № 310238316243, находящ се на
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ...., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
3469/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 141 състав, като НЕОСНОВАТЕЛНИ,
поради извършено плащане на сумите в хода на производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3