Определение по дело №20859/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34059
Дата: 14 декември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20221110120859
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34059
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110120859 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба за установено по отношение на „АПС Бета
България“ ЕООД, с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1036, бул. .................., че П. С. Д. ЕГН **********, със съд. Адрес гр. .......................,
чрез адв. М., не дължи сумите по изпълнителен лист от 30.11.2009 г., издаден от
Софийски районен съд - 30 състав, по гр дело № 35461/2009 г., както следва: 552.45
лв., представляваща главница по договор за финансиране № .................. г., ведно със
законната лихва от 08.07.2009 г. до окончателното изплащане, за което вземане е
образувано изп.д. № 20117860401466 по описа на ЧСИ М. М., рег. № . на КЧСИ,
ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕТО им по ДАВНОСТ.
Ответникът „АПС Бета България“ ЕООД е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не оспорва твърдените факти
в исковата молба.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на правен
интерес от исковете, както обстоятелствата, свързани с изтичането на твърдяната от
него давност, а ответникът следва да установи фактите, от които произтичат
възраженията му.
1
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изп.д. № 20117860401466
по описа на ЧСИ М. М. рег. № .на КЧСИ, поради връзка с предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА копие на изп.д. № 20117860401466 по описа на ЧСИ М.М.,
рег. № . на КЧСИ.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. Препис от
отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023
г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2