№ 216
гр. Сливен, 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200743 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият П. П. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв.
Пламена Петрова от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 05.08.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да прекъснете за малко съдебното заседание, за
да ни предоставите възможност да подготвим споразумение за решаване на
делото.
Адв.ПЕТРОВА: моля да ни се даде възможност да подготвим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да ни се даде възможност да подготвим
споразумение.
Съдът прекъсна съдебното заседание, като обяви, че същото ще
продължи в 10.00 часа.
В 10.00 часа на поименното повикване се явяват прокурор П.,
подсъдимият Д. и неговият защитник адв. Петрова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. ПЕТРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата
на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на
споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение, което моля да
одобрите.
Адв. ПЕТРОВА: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и
т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
2
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и след като изслуша
становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. П. Д. – роден на .........г. в гр. С., постоянен адрес: с. Б., общ. Б.Сл.,
обл. Вр., ул. .....№......, българин, български гражданин, средно образование,
работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Поддържам
постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за решаване на
наказателното производство, което моля да одобрите.
Адв. ПЕТРОВА: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Поддържам постигнатото с РП-Сливен споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия П. П. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия П. П. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3,
предл. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване
на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
4
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме със защитника на подсъдимия
споразумение и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите. Допълвам и моля да се зачита за част от споразумението,
относно вещественото доказателство празни опаковки по делото, същите да се
унищожат като вещи без стойност.
Адв. ПЕТРОВА: Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство. Не се противопоставяме споразумението да бъде допълнено,
относно веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
допълнение, относно веществените доказателства, вписа съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. П. Д. – роден на .........г. в гр. С., постоянен адрес: с. Б.,
общ. Б.Сл., обл. Вр., ул. .....№......, българин, български гражданин, средно
образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2025г. в гр. Сливен, по бул.
„Ген. Скобелев“ до № 7 в посока ул. „Великокняжевска“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд Фокус“ с peг. № SB802HA,
собственост на чуждестранно търговско дружество „RENT 4 YOU D.O.O.“ /№
92567976198/, Република Хърватия, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична експертиза peг. № И-3875/15.04.2025г., изготвена от
ВМА - гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.
На подсъдимия П. П. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца, чието
5
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия П. П. Д. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година.
Иззетите по делото веществени доказателства – празни опаковки,
приложени по делото, след изтичане срока на деловодно съхраняване да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
Подсъдимият П. П. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 885,85 лева (осемстотин
осемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки ) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият П. П. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Е. П./ /П. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Пламена Петрова/
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7
от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
6
подсъдимия П. П. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 743/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК,
при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в
полза на държавата равностойността на лекия автомобил.
Адв. ПЕТРОВА: Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5
от НК и следва подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на
лекия автомобил.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника ми.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на
дееца, поради което съдът намира че следва да осъди подсъдимия да заплати
неговата равностойност.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия П. П. Д. с ЕГН ********** на основание чл.
343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Форд Фокус“
с peг. № SB802HA, а именно сумата от 6 020 лева (шест хиляди и двадесет
лева) в полза на Държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ОС-Сливен, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
7
Районна прокуратура – Сливен, за сведение и изпълнение.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката да бъде отменена, предвид приключилото
съдебно производство със споразумение.
Адв. ПЕТРОВА: Считам, че следва да бъде отменена с оглед на
постигнатото споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да
отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. П. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8