П Р О Т О К О Л

 

                                         № 677

 

08.08.2019 година                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД           ХVІІІ наказателен състав

На осми август                                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН АТАНАСОВ

2. ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА

 

СЕКРЕТАР: Десислава Терзова

ПРОКУРОР: Цонка Кичева

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4880 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в  15,00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ:

П.С.Г. - се явява лично и със защитника си адв. К.К., назначена за служебен защитник от хода на досъдебното производство.

 

За РП-Пловдив се явява прокурор Цонка Кичева.

       

СВИДЕТЕЛИ:

С.Н. С.- не се явява.

Н. С. Ф. – явява се лично.

 

СВИД. Ф.: На колегата спешно му се наложи да отсъства.  

 

ВЕЩО ЛИЦЕ:

К. В. – не се явява.

 

АДВ. К.: Тъй като моят подзащитен желае да сключи споразумение, но поради юридиченски причини  и адвокатската ми съвест не позволява това аз да сключа споразумение, моля да ме освободите от съдебната зала.

 

ПОДС. Г.: Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение, така че се отказвам от защитата на адв. К. и моля да ми бъде назначен друг служебен защитник.

 

В момента в съдебната зала се явява вещото лице В..

 

Съдът след съвещание намира, че следва да бъде освободена от по-нататъшно явяване адв. К.К., като ще следва да бъде обявена почивка от 10 минути, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Г..

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. К.К. от по-нататъшно явяване по делото.

О Б Я В Я В А почивка от 10 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия П.С.Г..

 

Съдебното заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в 15,35 часа.

 

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия П.С.Г. – адв. Р.Х.И..

 

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

        ПОДС. Г.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

 

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. Р.Х.И., намира че е налице основанието на чл.94, ал.1, т.9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. Р.Х.И. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия П.С.Г..

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Р.Х.И. за служебен защитник на подсъдимия П.С.Г..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

 

        Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

 

        Ето защо

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

П.С.Г. - роден на ***г***, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, б., български гражданин, неженен, със средно специално образование, работещ в ***, осъждан, ЕГН: **********.

 

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

 

Сне се самоличността на свидетеля.

Н. С. Ф. - ***г., б.. бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и разпоредбите на чл.121 и чл.122 от НПК.

Същият се изведе от съдебната зала.

 

Сне се самоличността на вещото лице.

К. А. В. - ***г., б.. бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

        ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение. 

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел и вещото лице от съдебната зала.

 

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.Г. - роден на ***г***, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, б., български гражданин, неженен, със средно специално образование, работещ в ***, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1  от НК за това, че на 31.07.2019г. в гр. Пловдив,обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – бяло на цвят вещество под формата на бучки и прах - амфетамин, с общо нето тегло 1.052гр.,  със съдържание на активен компонент амфетамин 20 тегловни %, на стойност 31.56 /тридесет и един лева и петдесет и шест стотинки/лева, като стойността е определена съгласно  Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия П.С.Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.С.Г.  наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2  от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия П.С.Г. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13,20 часа на 31.07.2019г. до 13,15 часа на 01.08.2019г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатък от наркотичното вещество амфетамин 0.980 гр., на съхранение в ЦМУ-София, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки, запечатани в прозрачен плик, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в  законна сила.

        На основание чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия П.С.Г.  ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив сумата от 88.92 /осемдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща направени по делото разноски.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/Цонка Кичева/                                  /П.Г./  

 

 

                                                          ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                                   /адв. Р. И./ 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4880/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П.С.Г., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  ЦОНКА КИЧЕВА  от една страна и подсъдимия П.С.Г. и АДВ. Р. И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4880/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4880/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.С.Г., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        Уведоми се подсъдимият П.С.Г., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 15,45 часа.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                               

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                      2.

                               

 

                                          СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ