Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер
11409 Година 01.11.2019 Град С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На първи ноември Година 2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 4333 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След
като се запозна с подадения от пълномощника на ответника в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, с оглед пощенското клеймо, писмен отговор, съдът намери, че следва
да внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да
изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни
преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).
Следва
да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства,
представените до момента от страните писмени документи (чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК).
Следва
да предостави на ищцата исканата възможност да води най-късно в насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и
разпита в същото в качеството на свидетели, за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата й молба, които са относими към предмета на делото,
необходими за правилното му решаване и могат да се установяват с такива
доказателства съгласно чл. 164 ГПК.
Следва
да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на
Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 ГПК).
Препис
от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., а в призовката
й следва да й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад,
с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на
малолетните деца на страните в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД).
Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на
делото, и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от
неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 22.11.2019
г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и Д. С.З..
ДОКЛАДВА
делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича претендираното от
ищцата, като майка и законен представител на малолетните деца, тяхно право на
издръжка, са посочени в поправената й искова молба и по същество се изразяват в
това, че с ответника били родители на тези деца -, на -, с постоянен адрес посочен
в исковата молба. Не живеели заедно от около три години. Ответникът живеел в гр.
В., а ищцата и децата им в С.З., в самостоятелно жилище, собственост на
родителите й, находящо се на посочения в исковата й молба адрес. Цялата
издръжка на децата и домакинството се осигурявали от нея. Тя закупувала всички
необходими за децата вещи, играчки, дрехи и обувки, а при болест - нужните
лекарства. Заплащала таксите за детската градина. Осигурявала средства, нужни
за развлечението им, включително за театър, детски спектакли и кът. Целогодишно
им давала имуностимулнти и пробиотик, както и хомеопатични средства за
повишаване на имунитета им, за закупуването на които също били необходими
средства. През летата на 2018 и 2019 г. ги водила на море, като средствата били
осигурени изцяло от нея. От раздялата й с ответника до края на май 2019 г.,
същият й заплатил, след изрични и неколкократни настоявания, три пъти по 150
лева. За рождения ден на децата й предоставил и общо 300 лева, като част от
средствата били нужни за заплащане на тържеството им, което било организирано в
детски кът в С.З.. Бил виждал децата единствено на рождените им дни през 2018 и
2019 г. Получавала доходи единствено от трудово правоотношение. Нямала други
доходи и имущество, от което да осигурява такива. Считано от 01.01.2019 г.
размерът на минималната работна заплата бил 560 лева, а минималният размер на
издръжка - 140 лева. Децата били на възраст, в която за задоволяване на нуждите
им били необходими все повече парични средства. Нямала данни към момента
ответникът да не бил работоспособен или с намалена работоспособност, както и да
дължал издръжка на други лица. Разполагал с необходимите възможности да
осигурява издръжка на малолетните си деца в претендирания от нея размер,
обусловен от нуждите им. Налици бил правен интерес от предявения иск.
Искането
е да се осъди ответника да заплаща на всяко от малолетните си деца, чрез
ищцата, като тяхна майка и законен представител, по посочената в исковата молба
банкова сметка, ***, считано от 23.08.2018 г., до настъпване на законни
основания, за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до изплащането й. Претендира разноски.
Правна
квалификация на предявените искове - нормата чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 149 СК.
С
подадения в срок отговор ответникът заема становище, че искът бил допустим, а
исковата молба редовна. Искът бил и частично основателен до размера на
претендираната издръжка от 140 лева месечно за всяко от двете деца, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, за периода от депозиране на
исковата молба в съда на 23.08.2019 г. до настъпване на обстоятелства, за
изменение или прекратяване на издръжката. Претенцията за издръжка за една
година назад, считано от депозиране на исковата молба, била частично
основателна. Извършвал парични преводи на ищцата за нуждите на децата им, общият
сбор на които възлизал на 1150 лева. С тази сума следвало да бъде намален
евентуално уваженият размер на претенцията за минал период. Не оспорвал
обстоятелствата, че бил баща на децата, както и че живеели понастоящем
разделени. Не оспорвал и обстоятелството, че след раздялата грижата за децата била
поета от ищцата. Оспорвал размера на претендираната издръжка над 140 лева до
претендирания размер от 200 лева в полза на всяко от децата. Със заповед №
212/10.09.2019 г., считано от 16.09.2019 г., бил прекратен трудовият му договор
с Д.. Понастоящем не работел по друго трудово правоотношение, като бил
регистриран като безработен в Д. гр. В. към А.. От Д. гр. В. все още не бил получил
обезщетение за оставането си без работа. Не получавал други странични доходи. Живеел
в жилище, което било собственост на майка му, заедно със сестра си. Противно на
желанието си се намирал поради това в невъзможност да поеме претендирания от
ищцата размер за издръжката на децата им. Размерът й се определял съобразно нуждите
на детето и възможностите на лицето, което я дължало. Не отказвал да заплаща
издръжка на децата си, но считал, че същата следвало да бъде съобразена с
възможностите му, които към момента били силно ограничени. Оспорвал размера на
претендираната издръжка за минал период. Твърденията на ищцата, че заплащал по
нейно настояване сумата от общо 750 лева, били неверни. Само за последната
година, откакто били разделени, извършил парични преводи за нуждите на децата
си, чрез -, като превел на ищцата общо 1150 лева, от които на 11.07.2018 г. – 100
лева, на 10.10.2018 г. – 100 лева, на 20.11.2018 г. – 150 лева, на 10.12.2018 г.
– 100 лева, на 29.01.2019 г. – 200 лева, на 15.05.2019 г. – 150 лева, на 23.05.2019
г. – 150 лева и на 04.07.2019 г. – 200 лева. Поради това претенцията за
издръжка за минал период била неоснователна по размер. От една страна, за
размера над 140 лева до претендираните 200 лева месечно. От друга страна евентуално
уваженият размер от 140 лева месечно за всяко дете (или 3360), бил
неоснователен и следвало да бъде редуциран със сумата от 1150 лева, като бъдел
зачетен погасителният ефект на извършените от него плащания. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли като неоснователен и недоказан
предявения иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК, за заплащане на ежемесечна
издръжка над сумата от 140 лева до претендираните 200 лева за всяко от децата,
считано от подаване на исковата молба на 23.08.2018 г., и законна лихва за
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката, а при евентуално уважаване на претенцията за
издръжка по чл. 149 СК да бъдели съобразени горепосочените плащания, като
присъдената издръжка за минал период да бъдела отхвърлена за сумата от 1150 лева,
която платил на ищцата. Претендира разноски.
Тежестта
за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се
разпределя между тях по делото, както следва: ищцата носи тежестта да докаже по
делото обстоятелствата, твърдени в поправената й искова молба, тъй като на тях е
основала предявените искове, а ответникът носи тежестта да докаже обстоятелствата,
твърдени в отговора, защото на тях е основал горепосочените си възражения срещу
тези искове.
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА
на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
министъра на правосъдието.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: заверен препис от удостоверение за
раждане от *** г. – 2 бр.; декларация за СИС от 27.06.2019 г.; удостоверение
изх. № 463/10.06.2019 г.; служебна бележка изх. № 221-179/21.06.2019 г.; удостоверение
за настоящ адрес; удостоверение за постоянен адрес; заверен препис от служебна
бележка изх. № 60-03-02-45041/14.10.2019 г.; заверен препис от удостоверение
изх. № 216/11.10.2019 г.; заверен препис от трудова книжка; заверен препис от заповед
№ 212/10.09.2019 г.; заверен препис от предизвестие за прекратяване на трудов
договор от 09.09.2019 г.; заверен препис от регистрационна карта; заверен
препис от разписки от платежна услуга - - 8 бр.
ДАВА
възможност на ищцата, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание да води две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в
качеството на свидетели, за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата й молба.
УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на
Глава ХХV ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни
искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не
изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно
в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д. С.З., като на ищцата и Д.
С.З. се връчи и препис от отговора на ответника с приложенията към него, а на Д.
С.З. се връчи и препис от исковата молба с приложенията към нея, и от
поправената искова молба, а в призовката й се укаже и необходимостта да
представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по
закрила правата и интересите на малолетните деца на страните в настоящото
производство.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните
във връзка с указанията и доклада.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: