№ 149
гр. Габрово, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Гражданско дело №
20224200100405 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД срещу
Г. Д. С. иск по чл.422 ГПК с цена 51 169,21лв.
Искът е предявен в срока по чл.415,ал.4 ГПК, като съгласно данните по делото
разпореждане №217/23.09.2022г. по ч.гр.д.№67/2022г. на РС-Трявна , с което заповедният
съд е дал указания за предявяване на установителен иск, е връчено на заявителя на
26.09.2022г., а искът по чл.422 ГПК е предявен на 20.10.2022г., когато исковата молба е
входирана в съда.
Твърденията ,на които се основава исковата претенция са, че между страните е
възникнало договорно правоотношение по силата на сключен на 21.06.2017 г. договор за
банков кредит - овърдрафт, с допълнителни анекси към него. Обслужването на
задълженията по кредита било просрочено ,като считано от 19.11.2021г. до 23.03.2022г. е
формиран неразрешен овърдрафт в размер на 1034,10 лева. Ищецът е обявил остатъка от
кредита за изцяло предсрочно изискуем на 23.03.2022г., за което длъжниците са били
уведомени чрез покана за доброволно изпълнение, връчена на солидарния длъжник на
15.02.2022г. По силата на сключения договор с анексите към него ,ответникът се е задължил
да отговаря солидарно с дружеството-кредитополучател за връщане на заетата сума.
Ищецът е депозирал заявление по чл.417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№67/2022г. на
РС-Трявна и издадена заповед за изпълнение срещу двамата солидарни длъжници за
главница от 50 000лв., ведно със законната лихва от 31.03.2022г., сумата от 1034,10лв.-
неразрешен овърдрафт за периода 19.11.2021г. – 23.03.2022г. и сумата от 135,11лв. лихва за
просрочена главница по договора за кредит за периода 23.03.2022г. – 30.03.2022г. С оглед
дадените указания от заповедния съд ,с предявяване на настоящия иск Банката е упражнила
правата си по чл.422 ГПК.
1
Претендира се да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по
отношение на ищеца, че ответникът като солидарен длъжник по договор за банков кредит –
овърдрафт №0028/339 от 21.06.2017г., с анексите към него, дължи сумите по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение от 31.03.2022г. по ч.гр.д.№67/2022г. на РС-
Трявна - сумата от 50 000 лв. главница , ведно със законата лихва от подаване на
заявлението на 31.03.2022г.; сумата от 1034,10лв.- неразрешен овърдрафт/ надхвърлен
лимит/ за периода 19.11.2021г. – 23.03.2022г. и сумата от 135,11лв. лихва за просрочена
главница по договора за кредит за периода 23.03.2022г. – 30.03.2022г., ведно със законните
последици.
В законния срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 21.06.2017г. между
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД и кредитополучателя МАРК ТРАНС ЕООД, представлявано от
Г. Д. С. като законен представител е сключен договор за банков кредит – овърдрафт
№0028/339/21062017, при уговорена солидарна отговорност на солидарния длъжник по
договора Г. Д. С. в чл.9.2 и чл.16.3. Съгласно клаузите на договора кредиторът предоставя
по сметка на кредитополучателя кредит при условията на овърдрафт в размер до 50 000лв.
за оборотни средства, с краен срок за издължаване на главницата 21.06.2018г. В чл.4.1 и
чл.4.2 са договорени дължимите лихви при редовна главница и при просрочена главница , а
начинът на изплащане е уговорен в чл.12.4. В чл.17 от договора са уговорени основанията,
при които кредитът може да бъде обявен за предсрочно изискуем.
Към договора са сключени анекси , с които е променян крайният срок за
издължаване на главницата и лихвеният процент ,като с послединя анекс №5 от 24.06.2021г.
срокът е определен на 24.06.2022г.; годишният лихвен процент върху редовна главница на
5,19%, а върху просрочена главница 12,19%.
От тези писмени доказателства се установява,че страните по делото са обвързани от
валидно сключен на 21.06.2017г. договор за банков кредит-овърдрафт №0028/339/21062017,
по който ответникът като солидарен длъжник на основание чл.101 ЗД и чл.121 ЗЗД е
солидарно отговорен заедно с другия солидарен длъжник и кредитополучател „Марк Транс“
ЕООД за поетите с този договор и сключените към него анекси задължения.
В случая ответникът не притежава качеството „потребител“ съгласно §13, т.1 от ДР
на Закона за защита на потребителите, която е транспонирана от чл.2, б4б“ от Директива
93/13/ЕИО на Съвета . Съгласно тази разпоредба „ потребител“ е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги , които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. С процесния договор за овърдрафт е предоставен кредит на търговско дружество:
„Марк Транс“ЕООД, за осъществяване на негова търговска дейност – за оборотни средства
съглано чл.3 от процесния договор. Към момента на сключване на договора, както и на
анексите към него, Г. Д. С. е бил управител на дружеството и едноличен собственик на
капитала , видно от извършените вписвания по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ. С
2
оглед на това е имал връзка от функционално естество с това дружество, поради което няма
качеството „потребител“ по смисъла на §13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите
и не следва да се извършва служебна проверка по чл.7,ал.3 от ГПК за наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор / опр. по т.д.№2294/2020г., ІІ т.о, опр. по т.д.
№156/2021г., ІІ т.о.,и др./.
От приетата по делото ССчЕ и обясненията на вещото лице Ц. в с.з. се установява, че
отпуснатият по процесния договор за овърдрафт лимит от 50 000лв. е усвоен в пълен размер
чрез поетапни усвоявания .В табличен вид са отразени каква част от кредита е усвоена през
процесния период и какви погасявания, като съгласно данните по движенито по дебита и
кредита на суми , съгласно заключението общо усвояванитята са 810067,04 лв., а
погасяванията 758401,17лв., с налично салдо преди усвояване 631,77лв. Редовното
погасяване на кредита е преустановено на 22.11.2021г., след падежа 20.11.2021г., определен
с анекс №5, след което не са правени погасявания. Към подаване на заявлението по чл.417
ГПК на 31.03.2022г. непогасената част по кредита е главница в размер на 50 000лв. и
неразрешен овърдрафт в размер на 1034,10лв. Лимитът по кредита е надхвърлен на
22.11.2021г., като за периода 22.11.2021г. - 23.03.2022г. неразрешеният овърдрафт е
1034,10лв. Същият се формира от начисляването на възнаградителна лихва, отразено в
табличен вид в заключението общо от 1017,21лв. за периода 22.11.2021г. - 22.03.2022г. и
начислената на 22.03.2022г. върху главницата от 50 000лв. 12,16 % лихва за един ден на база
360 дни – сумата от 16,89лв. Върху главницата от 50 000лв. за периода 23.03.2022г. -
30.03.2022г. дължимата лихва за просрочена главница е 135,11лв. , при олихвяване за осем
дни с лихвен процент 12,16% на база 360 дни.
Ищецът е подал заявление по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№67/2022г. по описа на РС-
Трявна ,като сезираният заповеден съд е издал заповед за изпълнение на парично
задължение №40 от 31.03.2022г., с която е разпоредено длъжникът „Марк Транс“ЕООД и Г.
Д. С. да заплатят солидарно на кредитора „УниКредит Булбанк“АД сумата от от 50 000 лв.
главница по договор за банков кредит-овърдрафт, ведно със законата лихва от подаване на
заявлението на 31.03.2022г.; сумата от 1034,10лв.- неразрешен – надхвърлен лимит по
договор за овърдрафт за периода 19.11.2021г. – 23.03.2022г. ; сумата от 135,11лв. лихва за
просрочена главница по договора за кредит за периода 23.03.2022г. – 30.03.2022г.; платената
държавна такса от 1023,38лв. и адвокатско възнаграждение от 1557,05лв.
При така събраните доказателства се установява, че е преустановено изплънението
по процесния договор за овърдрафт за заплащане изцяло и в срок на възнаградителната
лихва върху усвоената сума, считано от 22.11.2021г. съгласно констатациите на ССчЕ
.Налице е неизпълнение , което е сред посочените в чл.17.1 във вр. с чл.17.3.3 от договора
основания за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Към датата на подаване на
заявлението на 31.03.2022г. непогасената главница е 50 000лв. За периода 22.11.2021-
22.03.2022г. по договора е начислена възнаградителна лихва и на 22.03.2022г. лихва върху
просрочена главница на едни ден - общо 1034,10лв., формираща неразрешен овърдрафт,
както е отразено в таблицата на стр.33 на ССчЕ / л.130 от делото/.
3
Твърдението на ищеца ,че предсрочната изискуемост е настъпила на 23.03.2022г. е
недоказано.
От представените писмени доказателства се установява, че до кредитополучателя и
солидарния длъжник от Банката са изпратени покани за доброволно изпълнение /л.34 и
л.38 от делото/, в които е инкорпорирано уведомление по чл.60,ал.2 ЗКИ. В тях е посочено
допуснатото просрочие при обслужване на кредита-овърдрафт по процесния договор и
размера на задължението към 08.02.2022г., даден е седмодневен срок от получаване на
уведомлението за доброволно погасяване просроченото задължение, изрично е посочено при
неизпълнение, на основание чл.60,ал.2 ЗКИ непогасеният остатък от кредитите,
включително и непадежиралите суми по тях ,се считат за обявени от Банката за изцяло и
предсрочно изискуеми , като Банката има право да пристъпи към принудително събиране
на вземането си по предвидения от закона ред, без да бъде изпращано повторно
уведомление .
Съгласно направените удостоверявания от връчителя / констативен протокол на
л.36 и писмо л.41 / се установява,че уведомлението по чл.60,ал.2 от ЗКИ от УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД е връчено на адресата Г. Д. С. чрез работодателя Алекс Транс 11 ЕООД на
15.02.2022г.
Съгласно т. 18 от ТР№4/2013г на ОСГТК, предсрочната изискуемост представлява
изменение на договора , което настъпва с волеизявление на една от страните при
едновременно наличие на две предпоставки – обективния факт на неплащане на дължими
суми по кредита и упражняване от кредитора на правото да обяви кредита за предсрочно
изискуем. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване на
изявлението от длъжника, ако към този момент са се осъществили обективните факти
,обуславящи настъпването й. В случая по отношение на длъжника Г. Д. С. тя е настъпила на
15.02.2022г. при удостовереното връчване на уведомлението по чл.60,ал.2 от ЗКИ от
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД по чл.46,ал.2 ГПК и установеното от приетата ССчЕ, че
редовното погасяване на кредита е преустановено на 22.11.2021г.
Към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК на 31.03.2022г. дължимата
главница по процесиня договор за овърдрафт е 50 000лв. съгласно ССчЕ, като не се твърди и
не се установява това задължение да е погасено чрез плащане.
Относно претендираната сума от 1034,10лв. като неразрешен овърдрафт.
От заключението на ССЧЕ се установява,че кредитният лимит е усвоен изцяло към
22.11.2021г., когато е преустановено редовното погасяване на кредита. От тази дата
неплатената възнаградителна лихва е отнесена като неразрешен овърдрафт, като начинът на
формирането му до размер на исковата сума от 1034,10лв. е отразен в таблица в
констативно-съобразителната част на заключението. Предвид датата ,на която е настъпила
предсрочната изискуемост -15.02.2021г., когато е връчена поканата до длъжника Г. С. с
обективирано уведомление по чл.60,ал.2 ЗКИ , в случая следва да се съобрази размерът на
неплатената възнаградителна лихва, формираща неразрешен овърдрафт към тази дата, като
4
за периода 22.11.2021-15.02.2022 г. е в размер на 745,17лв. /към 24.11.2021 от 97,47лв.; към
21.12.2021г. 225,25лв., към 31.12.2021г. 72,76лв., към 21.01.2022г. 159,73лв. и към
15.02.2022г. 189,96лв./ Даването на седмоденевен срок за плащане не променя началния
момент на предсрочната изискуемост /реш.№60119 по т.д.№1024/2020г, ВКС, І т. о. / и не
определя като такъв твърдяния от ищеца – 23.03.2022г. С оглед на това исковата претенция
се явява неоснователна и недоказана в размер над 745,17лв. до размер на 1034,10лв.
неразрешен овърдрафт/ надхвърлен лимит/ за периода 19.11.2021 г. – 23.03.2022 г. по
процесния договор.
Съгласно чл.4.2 от анекс №5 от24.06.2021г. към договора за овърдрафт лихвеният
порцент, начисляван върху просрочена главница е в размер на 12,19%, като тази клауза по
същество представлява уговорена неустойка. Съгласно ССЧЕ за исковия период 23.03.2022
г. - 30.03.2022 г. въврху главницата от 50 000лв. дължимата лихва по чл.4,т.2 е в размер на
135,11лв.
По изложените съображения предявеният иск по чл.422 ГПК следва да се уважи
спрямо ответника като солидарен длъжник с „Маркс Транс“ЕООД съгласно чл.101 ЗЗД във
вр. с чл.121 ЗЗД по договор за банков кредит – овърдрафт №0028/339 от 21.06.2017г., с
анексите към него: за сумата от 50 000лв., дължима главница по договора ,ведно със
законната лихва от 31.03.2022г.- датата на подаване на заявлението; за сумата от от
135,11лв. лихва за просрочена главница за периода 23.03.2022г. – 30.03.2022г. и за сумата
от 745,17лв. неразрешен овърдрафт/ надхвърлен лимит/ за периода 22.11.2021г. –
15.02.2022г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.
№67/2022г. на РС-Трявна. За сумата над 745,17лв. до размер на 1034,10лв., претендирана
като дължима за неразрешен овърдрафт/ надхвърлен лимит/ за периода 19.11.2021г. –
23.03.2022г., искът по чл.422 ГПК следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78 ГПК на ишеца следва да се присъдят
разноски за исковото и за заповедното производство съразмерно уважената част на исковата
претенция , като за исковото са в размер на 3730,30лв., а за заповедното в размер на
2565,86лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г. Д. С. , ЕГН**********, от гр.В. ,ул.“А." *,
дължи на "УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, пл. "Света Неделя"
№ 7, на основание договор за банков кредит – овърдрафт №0028/339/21062017 от
21.06.2017г. и анексите към него, като солидарен длъжник сумата от 50 000лв., дължима
главница по договора ,ведно със законната лихва от 31.03.2022г.- датата на подаване на
заявлението; сумата от от 135,11лв. лихва за просрочена главница за периода 23.03.2022г. –
30.03.2022г. и сумата от 745,17лв. неразрешен овърдрафт /надхвърлен лимит/ за периода
5
22.11.2021г. – 15.02.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.417
ГПК по ч.гр.д.№67/2022г. на РС-Трявна.
ОТХВЪРЛЯ предявения от "УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, пл. "Света Неделя" № 7 иск по чл.422 ГПК в останалата част – да се признае за
установено ,че Г. Д. С. ,ЕГН**********, дължи на ищеца сумата в размер НАД 745,17лв. до
размер на 1034,10лв., претендирана като дължима за неразрешен овърдрафт/ надхвърлен
лимит/ за периода 19.11.2021г. – 23.03.2022г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№67/2022г. на РС-Трявна.
ОСЪЖДА Г. Д. С. ,ЕГН**********, от гр.В. ,ул.“А. * да заплати на "УниКредит
Булбанк" АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, пл. "Света Неделя" № 7, сумата от
3730,30лв. разноски за исковото производство пред първоинстанционния съд и сумата от
2565,86лв. разноки за заповедното производство, съразмерно уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
6