№ 514
гр. Сливен, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100922 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът – К. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. П. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 14.02.2024 г.
Ответникът - И. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 19.02.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Предлагаме спогодба, в която да бъде вписано, че както ищцата може
да напуска страната с децата, така и ответника съответно сам да напуска с децата
страните, които сме написали в исковата претенция.
АДВ. Д.: С оглед отправеното предложение, необходимо е време да го обсъдим
с клиента ми, тъй като направеното искане от страна на ищцата е доста разширено за
пътуване в чужбина и с оглед новата уредба, която влезе наскоро с оглед пътуванията
на децата, част от тези неща отпадат, но има посочени държави, които в момента са във
военни конфликти, а практиката както на нашия съд, така и на другите, забраняват част
от пътуванията в чужбина, поради което трябва да го обсъдим. Даже наскоро беше
1
отказано издаване на пълномощие за Република Македония с оглед конфликт, който е
в границите на Република Македония. Ако ищцовата страна желае, може да спрем
производството, да обсъдим спогодбата и държавите, които се искат да бъдат посетени
извън шенгенското пространство и с една молба да възобновим производството.
АДВ. П.: Специално Турция сме я посочили, защото много българи ходят на
почивки организирани в Турция, както и децата ходят на състезания.
АДВ. Д.: Ние нямаме доказателства в тази насока за състезания на децата в
чужбина.
АДВ. П.: Представили сме по делото удостоверения на децата М. и Т., че
участват в национални и международни турнири в ЕС и в Турция и на М. и София, за
участия в национални и международни турнири в ЕС. Представили сме доказателства и
че бабата по майчина линия е живуща във Франция. Нямаме възражения по проекто-
доклада и разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 11.03.2024 г. писмени
доказателства.
АДВ. П.: Моля да спрете производството, за да обсъдим с ответната страна
евентуална спогодба.
АДВ. Д.: Съгласни сме производството да бъде спряно по взаимно съгласие на
страните.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК, за спиране на
производството по взаимно съгласие на страните, с оглед изявленията им в днешното
с.з., поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 922 по описа на РС - Сливен за 2024 г.,
по ОБЩО СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неподаване на молба за възобновяване на
производството от някоя от тях, в шестмесечен срок считано от днес, производството
по делото ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес
пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3