№ 59
гр. Ямбол, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя за защитник на подс. Л. Д. Д. – адв. М.Ж..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Ж. от АК-Ямбол за защитник на подс. Л. Д. Д., на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. Д. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Л. Д. Д. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
1
гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Предвид на това че сме постигнали
споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване
на настоящото разпоредително заседание да насрочите делото за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ж.: Няма да изразяваме становище дали има допуснати нарушения.
Спирам се на казаното от представителя на ЯРП, като моля да
трансформирате този процес по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване
на делото със споразумение.
Подсъдимият Л. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен
съм да сключим споразумение.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
3
Л.Д. Д. за престъпление по чл.354в, ал.1 от от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
доказателствата в него. Няма да соча други доказателства.
Със защитника на подсъдимия Л. Д. Д. – адв. Ж., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Л. Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през 2021 г. до около 12.30 ч. на
07.09.2021 г., в гр. ***, в двора на частен дом, находящ се на ул. *** *** ***
засял и отглеждал 7 бр. растения от рода на конопа /канабис, марихуана/, с
нето тегло на сухата им листна маса 3 993.00 гр., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 1 %, на стойност 6
лв. за грам, на обща стойност 23 958 лв., в нарушение на установените
правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори -
чл.27, ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и
растенията от рода на конопа/канабиса/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от
ЗКНВП“ - престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Направените по делото разноски в размер на 129.75 лв, следва да се
заплатят от подсъдимия.
Веществените доказателства по делото, предадени с приемо-
предавателен протокол № 82989/03.12.2021 г. в ЦМУ гр. София следва да
бъдат унищожени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ж.: С така предложеното споразумение от държавното обвинение,
споразумението би имало своя възпитателен характер. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият Л. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Л.Д. Д./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Ж./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимия Л.Д. Д. – адв. Ж. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия Л.Д. Д. – адв. Ж. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.Д. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1267/2021 г. по описа на
5
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6