№ 1024
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниАтанаска Ив. И.
заседатели:К.а Ст. Хинева
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
„ОВЕЧ АГРО“ ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв. С. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
КООПЕРАЦИЯ „ИЗТОК“, гр. Шабла – редовно призовани, представляват се от
адв. Й. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЕТ „ДЕЛИШЕС – П. А.“ – редовно призовани, представляват се от адв. Г. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Професионална гимназия по селско стопанство – редовно призовани, не се явява
представител. Съдът докладва постъпила молба от директора на гимназията, с която
уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява делото да се
гледа, като дава съгласие и за всички заседания напред във времето.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
П. Я. П. – редовно уведомена, не се явява. За нея адв. Г. Н., редовно упълномощена
от преди.
Й. Д. С. – редовно уведомен, не се явява. За него адв. Г. Н., редовно упълномощена
от преди.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. П. А. – редовно призован чрез органите на ОД „Охрана“ при ОД МВР – Варна,
явява се лично.
С. Х. М. – редовно призована, явява се лично.
Р. С. Р. – редовно призован чрез органите на ОД „Охрана“ при ОД МВР – Варна,
явява се лично.
В. Щ. К. – редовно призована, не се явява. Съдът докладва получено заявление, в
което същата уведомява, че няма възможност да присъства поради влошено здравословно
състояние.
М. С. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с
отбелязване, че лицето работи като шофьор на ТИР в Европа и няма да се върне в страната
близките месеци.
Е. К. Г. – редовно призован, явява се лично.
С. Ш. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че на адреса не е открит никой; по данни на съседите сем. Великови лицето не
живее на адреса – били са на квартира и са напуснали.
Р. П. К. – редовно призован, не се явява.
С. Р. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен три пъти, като никой не е открит.
Свид. Р. Р.: Моля да изляза от залата за малко, за да извикам сина ми – С..
Свид. Р. напуска залата в 09:40 часа.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за задграничните пътувания на свид. Н. С.;
справки за актуалния адрес в Национална база данни, за наличие на телефони номера от
мобилните оператори в страната, както и за налични трудови договори по отношение на
свидетеля С. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели:
В. П. А. – на 53 год., българин, български гражданин, няма родство със страните,
ЕГН **********.
С. Х. М. – на 40 год., българка, българска гражданка, няма родство със страните, ЕГН
**********.
Свид. Р. Р. и свид. С. С. влизат в съдебната зала в 09:46 часа.
Р. С. Р. – на 55 год., българин, български гражданин, няма родство със страните, ЕГН
**********.
Е. К. Г. – на 45 год., българин, български гражданин, няма родство със страните, ЕГН
**********.
С. Р. С. – на 31 год., българин, български гражданин, няма родство със страните,
ЕГН **********.
Предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по
чл.121 от НПК, обещават да говорят истината.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала, с
изключение на свид. В. П. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля В. А..
Свид. В. А.: Моля да прочетете показанията ми, тъй като нямам спомен за случилото
се.
Прокурорът: Да се прочетат.
Адв. П.: Да се прочетат.
Адв. Д.: Да се прочетат.
Адв. Н.: Да се прочетат.
Адв. Б.: Да се прочетат.
3
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че
следва да се прочетат показанията на свидетеля А. дадени на досъдебното производство и
при предходно разглеждане на делото в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г.,
като на основание чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще
бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля В. П. А., обективирани в протокол за
разпит на свидетел от 08.06.2016 г., находящи се на лист 182 в том 3 от досъдебното
производство, както и дадените на 02.04.2019г. в хода на съдебното производство по НОХД
№ 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се в том 1, л.312, гръб. Прочетоха се.
Свид. В. А.: Мисля, че всичко е така, както прочетохте щом съм го казал. Моля да ми
бъде отменена глобата от предходното съдебно заседание. Не можах да присъствам, тъй
като баща ми почина.
СЪДЪТ с оглед явяването на свид. В. А. в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на 28.10.2022 г. с протоколно определение № 920/28.10.2022
г. на свид. В. П. А. глоба в размер на 100 лв.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и със съгласието им същият
беше освободен от залата.
Свид. С. Х. М.: Не си спомням нищо по случая.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетелката, тъй като не си
спомня.
Адв. П.: Да се прочетат.
Адв. Д.: Да се прочетат.
Адв. Н.: Да се прочетат.
Адв. Б.: Да се прочетат.
4
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че
следва да се прочетат показанията на свидетеля М. дадени на досъдебното производство и
при предходно разглеждане на делото в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г.,
като на основание чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще
бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля С. Х. М., обективирани в протокол за
разпит на свидетел от 14.02.2017 г., находящи се на лист 230 в том 3 от досъдебното
производство, както и дадените на 30.08.2019 г. в хода на съдебното производство по
НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се в том 2, л.382, гръб. Прочетоха се.
Адв. Г. влиза в съдебната зала в 09:59 часа.
Свид. С. М.: Щом съм казала това, което прочетохте, значи е така.
На въпроси на адв. Б.: Дейността ми беше чисто деловодна, документална.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелката, но моля предявяваните документи да
се предявят отново – в т.13 от ДП – розовата бележка, която е най-отпред, и съответно тези
справки от л.88, л.89, л.91, л.92 на т.8 от ДП.
Адв. П.: Да се предявят.
Адв. Д.: Да се предявят.
Адв. Н.: Да се предявят.
Адв. Г.: Да се предявят.
Адв. Б.: Да се предявят
СЪДЪТ предявява розова бележка, находяща се в ДП, т.13, л.1.
Свид. С. М.: Това е моят почерк.
На въпроси на прокурора: Обяснението за бележката предполагам е такова, както в
показанията ми. Вероятно е така. Минало е много време и нямам какво да кажа повече.
Гр. Шабла, Кооперация Изток – явно това е фирмата, която се е намирала в Шабла.
„Кипра“ и „Карапелит“ – според мен това са зърнени фирми… Предполагам, че това е
5
някакво съдържание на някакво количество зърно от тези фирми. Зная, че „Кардил“ беше
доста крупна фирма, с която сключвахме договори за търговия на зърно, за продажба.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси относно предявеното доказателство.
Прокурорът: Моля да предявим на свидетелката, тъй като не се сеща какви са тези
„Шабла“ и т.н., в ДП има пътно-прехвърлителни разписки, които да й се предявят, за да
може да се ориентира.
Адв. П.: Да се предявят.
Адв. Д.: Да се предявят.
Адв. Н.: Да се предявят.
Адв. Г.: Да се предявят.
Адв. Б.: Да се предявят
СЪДЪТ предявява на свид. М. първите 5 пътно-прехвърлителни разписки,
находящи се в т.13 от ДП, номерирани 2, 3, 4, 5, 6.
Свид. С. М.: Това не е моя почерк.
Прокурорът: Вижте датите, вижте тонажите, вижте шофьорите. Това означава ли, че
това зърно, което е тук, е било зърно, доставено от Кооперация Шабла и изнесено към този
кораб – морски кораб, същия ден от същия шофьор? Тези касаят ли товаренето на кораба и
означават ли, че този слънчоглед е доставен от Кооперация Шабла?
Свид. С. М.: Не мога да отговоря.
Свид. С. М. на въпроси на съда: Не мога да кажа какво означават тези бележки и не
мога да обясня нищо по тях. Не съм ги съставила аз. Те са ми били изпращани в офиса.
СЪДЪТ предявява на свид. М. първите 5 справки, които се намират в т.8 на л.88-
л.92 от ДП с въпроса на прокурора дали е получавала такива справки в офиса.
Свид. М.: Да, получавала съм такива справки в офиса. Такива бяха справките, които
съм получавала от Провадия.
На въпроси на съда: Съставяла съм фактури. Това беше част от длъжността, която
изпълнявам. До голяма степен аз съставях фактури. Съставях фактури на база на договора.
Свид. М.: Моля да ми бъде отменена глобата. Не се явих в предходното съдебно
заседание, тъй като имам малко дете, което беше болно и сега също е болно.
СЪДЪТ с оглед явяването на свид. С. Х. М. в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на 28.10.2022 г. с протокол №920/28.10.2022 г. на свид. С. Х.
6
М. глоба в размер на 100 лв.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката и със съгласието им
същата беше освободена от залата.
Свид. Р. Р.: Нямам спомен относно случилото се и показанията, които съм давал.
Моля да се прочетат показанията ми.
Прокурорът: Да се прочетат.
Адв. П.: Да се прочетат.
Адв. Д.: Да се прочетат.
Адв. Н.: Да се прочетат.
Адв. Г.: Да се прочетат.
Адв. Б.: Да се прочетат.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че
следва да се прочетат показанията на свидетеля Р. дадени на досъдебното производство и
при предходно разглеждане на делото в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г.,
като на основание чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще
бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля Р. С. Р., обективирани в протокол за
разпит на свидетел от 08.06.2016г., находящи се на лист 185 в том 3 от досъдебното
производство, както и дадените на 02.04.2019 г. в хода на съдебното производство по
НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се в том 1, л.312,гръб. Прочетоха се.
Свид. Р. Р.: Всичко е така, както прочетохте.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и със съгласието им същият
беше освободен от залата.
Свид. С. С.: Моля да се прочетат показанията ми.
Прокурорът: Да се прочетат.
Адв. П.: Да се прочетат.
7
Адв. Д.: Да се прочетат.
Адв. Н.: Да се прочетат.
Адв. Г.: Да се прочетат.
Адв. Б.: Да се прочетат.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че
следва да се прочетат показанията на свидетеля С. дадени на досъдебното производство и
при предходно разглеждане на делото в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г.,
като на основание чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще
бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля С. Р. С., обективирани в протокол за
разпит на свидетел от 08.06.2016г., находящи се на лист 188 в том 3 от досъдебното
производство, както и дадените на 02.04.2019г. в хода на съдебното производство по
НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се в том 1, л. 313, гръб-л.314. Прочетоха се.
Свид. С. С.: Това, което казахте, е така.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият беше освободен от залата.
Свид. Е. Г.: Горе-долу се сещам за случая. Работих като шофьор. С камиона
превозвах пшеница. Ако не се лъжа превозвах до Провадия, на базата. Ако не се лъжа
взимах пшеницата от кооперацията в гр. Шабла. Там товарим, отиваме после и
разтоварваме, а началниците казват кое накъде отива. През 2014 г. нямам спомен да съм
карал пшеница към други места. Ако съм го правил – то е било за Пристанище – Варна.
Нямам спомен.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, тъй като не си спомня.
Адв. П.: Да се прочетат.
Адв. Д.: Да се прочетат.
Адв. Н.: Да се прочетат.
Адв. Г.: Да се прочетат.
Адв. Б.: Да се прочетат.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че
8
следва да се прочетат показанията на свидетеля Г. дадени на досъдебното производство и
при предходно разглеждане на делото в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г.,
като на основание чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще
бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля Е. К. Г., обективирани в протокол за
разпит на свидетел от 11.12.2015 г., находящи се на лист 1167, в том 3 от досъдебното
производство, както и дадените на 03.04.2019г. в хода на съдебното производство по
НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се в том 1, л. 316, гръб. Прочетоха се.
Свид. Е. Г.: Това, което съм казал, е така.
На въпроси на адв. Б.: Собственикът на фирма „Дар“ разпореждаше какви курсове
да правя. Да ми разпоредят да натоваря от зърнопроизводител и да разтоваря в Провадия,
където да натоваря нова стока и да разтоваря на пристанището не помня – минало е много
време.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и със съгласието им същият
беше освободен от залата.
Адв. Б.: Във връзка с насроченото следващо съдебно заседание, бих искал да Ви
уведомя, че всъщност на 16.12.2022 г. съм ангажиран.
СЪДЪТ, с оглед изчерпаните съдебно-следствени действия и становището на адв. Б.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото за 16.12.2022 г. от 09:30 часа. съдебно заседание.
ОТЛАГА разглеждането на делото и го НАСРОЧВА за 21.12.2022 г. от 09:30 часа,
за която дата и час страните се считат за уведомени от днес.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на по 100 лева на свидетеля Р. П. К., като УКАЗВА на
същия, че може в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи писмени
доказателства с уважителни причини за неявяването си. УКАЗВА на свидетеля Р. К., че при
следващо неявяване ще бъде доведен принудително от органите на РД „Охрана“ Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание гражданския ищец и частен
обвинител Професионална гимназия по селско стопанство "Земя" - гр. Провадия,
свидетелите М. Д., В. К., М. В., Т. И., Д. П., К. Д., Й. С., И. И..
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА за задграничните пътувания на свидетеля Н. С..
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за актуалния адрес в Национална база данни, както
9
и за налични трудови договори по отношение на свидетеля С. С..
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за разглеждане на делото 30.01.2023 г. от 09:30 часа и
31.01.2023 г. от 09:30.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10