Р Е Ш
Е Н И Е № 43
град
Самоков 25.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание
на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
С
участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 719 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 от Закона
за задълженията и договорите. Производството е образувано по исковата молба на
„А1 България“ ЕАД срещу С.Г.Г., с ЕГН **********. С исковата молба се твърди,
че между страните е сключен договор с номер ********* от 20.04.2015 г. С
Приложение № 1 от 20.04.2015 г. ищецът е предоставил на ответника абонаментна
услуга Цифрова телевизия през сателитна технология, с месечна абонаментна такса
в размер на 11,90 лв. с ДДС и срок по абонамента 24 месеца. С второ Приложение
№ 1 от 20.04.2015 г. ищецът предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга
за SIM карта с телефонен номер **********, по тарифен план за услугата „Мтел
Трансфер XL 5 GB 2г.“ с месечна абонаментна такса в размер на 20,94 лв. (с ДДС)
и срок 24 месеца. С Приложение № 1 от 13.08.2016 г. ищецът предоставил на
ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********
по тарифен план за услугата „Мтел Безкрай L 2016 август 2г“, с месечна
абонаментна такса в размер 19,99 лв. с ДДС и срок по абонамента 24 месеца.
С Договор за продажба на изплащане от 13.08.2016 г.
ищецът продал на ответника продукт - апарат „iPhone 6s 16GB Rose Gold MAT 20“ в
пакет c услугата за телефонен номер ********** за срок от 23 месеца, с
първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 58,56 лв. Ответникът
ползвал предоставените услуги и не заплатил суми за ползвани електронни
съобщителни услуги, за които са издадени фактури за периода от 12.01.2017 г. до
26.05.2017 г., в общ размер на 218,96 лв., не заплатил суми за месечни вноски
за предоставени продукти на изплащане, за които са издадени фактури за периода
от 12.01.2017 г. до 13.03.2017 г., в общ размер на 1112,64 лв., поради
неплащане бил прекратен договор за продажба на изплащане от 13.08.2016 г., по
който предсрочно изискуеми станали 17 месечни вноски по 58,56 лв. Ответникът
дължал и обезщетение в размер на законната лихва. Съгласно договорените между
страните условия, поради виновното неизпълнение от страна на ответника, била
начислена неустойка в общ размер на 499,07 лв. Ищецът предявил вземането си по
реда на заповедното производство, ответникът подал възражение. Предявява се
установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца
1. Сумата от
1331,60 (хиляда триста тридесет и едно цяло и шестдесет стотни) лева -
главница;
2. Сумата от
391,16 (триста деветдесет и едно цяло и шестнадесет стотни) лева законна лихва
за забава, изчислена върху сумата на главницата от 1331,60 лева за периода от
28.01.2017 г. до 13.02.2020 г.;
3. Сумата от
499,07 (четиристотин деветдесет и девет цяло и седем стотни) лева неустойка;
4. Законна
лихва от дата на подаване на Заявление по чл. 410 от ГПК - 14.02.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и разноските.
От ответника не е постъпил отговор.
В проведеното съдебно заседание ищецът представя съображенията
си в писмена защита, отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно
уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал
в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по
определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се
представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно
основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника да заплати на ищеца сумата от 573,66 лева
– разноски по делото в исковото производство, сумата от 414,85 лева – разноски
по заповедното производство.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено на основание
чл. 422 ГПК по иска на „А1 България“ ЕАД срещу С.Г.Г., с ЕГН ********** задължението
по заповед за изпълнение на парично задължение № 90 от 17.02.2020 г. по ч.гр.д.
№ 147/2020 г. по описа на Самоковски районен съд, за заплащане от С.Г.Г., с ЕГН
********** на „А1 България“ ЕАД на Сумата от 1331,60 (хиляда триста тридесет и
едно цяло и шестдесет стотни) лева - главница; Сумата от 391,16 (триста
деветдесет и едно цяло и шестнадесет стотни) лева законна лихва за забава,
изчислена върху сумата на главницата от 1331,60 лева за периода от 28.01.2017
г. до 13.02.2020 г.; Сумата от 499,07 (четиристотин деветдесет и девет цяло и
седем стотни) лева неустойка; и Законна лихва от дата на подаване на Заявление
по чл. 410 от ГПК - 14.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С.Г.Г., с ЕГН ********** да заплати на „А1 България“ ЕАД на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 573,66 лева – разноски по делото в исковото
производство и сумата от 414,85 лева – разноски по заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките
по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: