ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Котел, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призован,
явява се социален работник В. Г.;
Заинтересованата страна И. К. П., не се явява
Заинтересованата страна Д. В. Д., явява се лично;
Заинтересованата страна Б. М. Д., явява се лично.
Заинт. страна Д. Д.: Да се даде ход на делото.
Заинт. страна Б. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическата обстановка.
Производството е образувано по молба на ДСП Котел, съдържаща
искане за предприемане марка за закрила на детето Б., като същото да бъде
настанено в семейство на роднини до завършване на средно образование, но
не повече от20 (двадесет) годишна възраст.
Заинт. страна Д. Д.: Поддържаме искането на ДСП Котел.
Заинт. страна Б. Д.: Поддържам искането на ДСП Котел.
Съдът изготви следния доклад по делото:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Молителят посочва се, че има отворена работа по случая касаещ детето
1
Б., поради възникнал инцидент с баща му, който е завършил с фатален край за
последния. Това наложило и настаняване на детето при баба му по бащина
линия, която мярка е взета с Решение № 20/28.02.2018 г. на РС Котел, със
срок до навършване на пълнолетие.
Детето навършвало 18 годишна възраст на 06.05.2023 г., но на
11.04.2023 г. подало писмено заявление до ДСП Котел, с което обективирало
желание да продължи да живее в семейството на своята баба Д. Д., тъй като
все още бил ученик в 11-ти клас в НУФИ „Филип Кутев“ гр. Котел, и щял да
завърши основното си образование на 30.06.2024 г., и дотогава не можел да
работи и да се самоиздържа.
Посочва се още, че детето не поддържа връзка с майка му, като тя не се
интересувала от него, имала и друго семейство. Детето не можело да разчита
на други роднини за помощ, а баща му е починал. Баба му поддържала
безопасна и сигурна среда за развитие, която била близка до семейната. Тя
също декларирала писмено, че желае детето да продължи да живее при нея.
В заключение молителят счита, че детето е в риск по смисъла на
параграф 1, т. 11, б. а, в и д от ДР на ЗЗДт, като за него съществува все още
опасност от увреждане на физическо, психическо, нравствено, интелектуално
и социално развитие, както и риск от отпадане от училище. Поради тези
обстоятелства, искат от съда да уважи молбата, като постанови по-горе
описаната мярка за закрила.
Съдът предостави възможност на страните да предприемат съответните
процесуални действие във връзка с доклада:
Страните: Нямаме възражения по доклада.
Съдът намира, че следва да приеме допуснатите за събиране и изискано
копие от решение, тъй като същите са допустими доказателствени средства и
са относими, и необходими. Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социалния доклад и представените
с исковата молба писмени документи, както и копие от Решение №
20/28.02.2018 г. по гр. дело № 60/2018 г. по описа на РС Котел.
С определението, с което делото е насрочено за днес, съдът е допуснал
изслушването на Б. М. Д., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на Б. М. Д..
2
Б. М. Д., КАЗА: Чувствам се добре при баба ми. При нея съм от края на
2017 г. и тя се грижи много добре за мен. Подсигурява ми всичко необходимо
като храна, чисти дрехи и други неща. Искам да продължа да живея при нея,
тъй като съм в 11 клас и не съм завършил училище.
Съдът приключи с изслушването на детето.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник В. Г..
Социалният работник В. Г., КАЗА: Поддържам това което съм
записал в молбата и социалния доклад. Действително Б. Д. има навършени 18
години, но все още е ученик и няма кой друг да се грижи за него.
Съдът приключи с изслушването на социалния работник.
Страните: Нямаме искане за събиране на нови доказателства по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Заинт. страна Д. Д.: Желая молбата да бъде уважена, и Б. да продължи
да живее при мен до навършване на средното си образование, или до
навършване на 20 год. възраст.
Соц. работник: От името на молителя, считам молбата за основателна и
не виждам пречки, тя да бъде уважена от съда.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 20.07.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3