Р Е Ш Е Н И Е
№ …………../18.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав в публично
съдебно заседание, проведено на осемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
при
участието на секретар Цветелина Илиева, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 14137 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М.И.К., ЕГН **********, адрес: ***, м-ст
Салтанат № 2155, съдебен адрес:***, чрез адв. Р.С.от
ВАК срещу „Е.п.” АД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление ***, за приемане за установено спрямо ответника,
че ищецът не дължи сумата в общ размер 1935.61
лв., представляваща стойността на начислена за периода от 31.07.2017г. до
28.10.2017г. без правно основание електроенергия за обект на потребление в ***,
кл. № ***, абонатен № ***, за която сума има издадена
фактура № ****
Ищецът твърди, че е
извършена проверка на средството за търговско измерване и е констатирано
неточно измерване на консумирана ел. енергия, поради което на основание чл. 48 ПИКЕЕ е коригирана сметката за използвана ел.енергия, при наличие на
конкретен измерител на отклонението, като е начислена посочената сума. Твърди, че не е присъствал при извършване на
проверката. Излага се в исковата молба, че не са били налице предпоставките за
извършване на корекцията, не е изпълнено задължението на ответното дружество и
свързаното с него „Електроразпределение север” АД за
извършване на периодични проверки, не са представени доказателства за реалното
доставяне на количеството електроенергия посочено в корекционната
справка, периода на извършената корекция е определен произволно, както и поради
незаконосъобразността на предвидените в ПИКЕЕ корекционни
процедури. Моли за положително решение по предявения иск.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор от „Е.п.” АД, в който се оспорва иска като неоснователен. Твърди се,
че при извършената на 28.10.2017г. в присъствие на представител на абоната
проверка, е констатирано неправомерно въздействие – заварената пломба е
манипулирана. При проверката на СТИ с еталонен уред е измерена грешка – 74.58%.
Електромерът е демонтиран и изпратен за експертиза в БИМ. При съставяне на КП
са спазени изискванията на чл.47 ПИКЕЕ. При извършената от БИМ експертиза е
констатирано неправомерно въздействие върху СТИ – унищожена пломба против
неправомерен достъп; осъществен е достъп до вътрешността на електромера –
добавени мостове на трите фази. Отчетена е средна отрицателна грешка – 74.06%..
Твърди се законосъобразно извършена проверка, както и извършено изчисляване на
неизмерена или неправилно/неточно измерена енергия в съответствие с чл. 48, ал.
1 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ДВ
бр.98/12.11.2013г./. Моли за отхвърляне на иска.
В о.с.з., проведено на 18.01.2019г. е допуснато на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение на предявения иск от установителен
в осъдителен, като същият се счита предявен за осъждане на „Е.п.” АД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление *** да
заплати на М.И.К., ЕГН **********, адрес: ***, месност
„***** сумата от 1935.61 лв., представляваща платена от ищеца
сума без правно основание по фактура ****за обект, находящ се в ******, сумата 25.81 лева, платена без основание неустойка
начислена върху главницата от 1935.61 лв., както и сумата 38.00 лв., съставляваща платена без правно основание
такса за възстановяване на ел.захранването на обекта, ведно със законната
лихва, считано от 18.01.2019г., на осн.
чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 ГПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
Не е спорно в отношенията между страните наличието на
договорни отношения между тях за доставка на електроенергия за обект, находящ се в ***, кл. № ***,
абонатен № ***.
Не е спорно, че исковите
суми в размер на 1935.61
лв., 25.81 лв. и 38.00
лв. са предадени от потребителя на доставчика.
От представения по делото Констативен протокол
№ **** се установява, че на 28.10.2017г. длъжностни лица на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД
са извършили проверка на електромер, монтиран на обект, находящ
се в ***,
кл. № ***, абонатен № ***, като при проверка е констатирано,
че електромерът измерва с грешка -74.58 %, демонтиран е и е подменен с друг.
Протоколът е подписан от служителите извършили проверката, наемател на обекта и
един свидетел.
От Констативен протокол от БИМ
№1117/24.07.2018г.-АУ-Е-000029-64143/31.10.2017г. се установява, че е осъществен достъп до вътрешността
на електромера – добавени мостове на трите фази.
Въз основа на констатациите от проверката, „Електроразпределение
Север” АД е съставило справка за корекция на сметки №
48966AF19/25.07.2018г. за обекта
за период от 31.07.2017г. до 28.10.2017г..
Въз основа на така направената корекция за посочения
период е издадена фактура №*******. от „Е.П.”АД на обща стойност 1935.61 лева.
От заключението по назначената
съдебно-техническа експертиза, прието от съда в с.з. на 18.01.2019г., се
установява, че е налице неотчитане от измервателната система на СТИ на част от
преминалата от захранващия кабел към електроконсуматорите
на абоната ел. енергия, поради извършена неправомерна манипулация. Количеството
ел. енергия, изчислено по корекционната справка, може
реално да бъде доставено на абоната. Схемата на свързване на СТИ към електроразпределителната
мрежа не е променена. Установява се, че дължимото количество за доплащане на
ел. енергия, е изчислено математически вярно, съобразно методологията на чл.
48, ал.1, б. „а” от ПИКЕЕ.
Събрани са гласни доказателства
чрез разпит на св. И.Г.. В показанията си установява обстоятелствата по извършената проверка, въз основа на
която е съставен Констативен
протокол № 1104026/28.10.2017г.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Съгласно
нормата на чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД полученото
без основание подлежи на връщане. За успешното провеждане на иск с посоченото
основание, ищецът следва да докаже факта на имуществено разместване между него
и ответника, което в процесния случай означава
реалното плащане на процесните суми. От своя страна в
тежест на ответника е да докаже факта, от който произтича вземането му /че корекцията на
сметката е извършена при наличие на изискуемите предпоставки, обстоятелствата
по констативния протокол, верността на извършените изчисления съгласно
приложената методика/.
Между страните не се спори,
а и се
установява от представените по делото писмени доказателства, че ищецът е потребител на ел.
енергия за битови нужди по смисъла на § 1, т. 42
ЗЕ, както и че имотът, в който е монтиран процесния електромер, е присъединен към електропреносната мрежа, поради което ищецът
има задължение да заплаща използваната
ел. енергия.
Не е спорно, а се установи от представените от ищеца Фиксални
бонове /л.53-54 от делото/, че на 26.09.2018г. претендираните
в настоящото производство суми са заплатени на ответника.
Предмет на спора е наличието на предпоставките за възникване право на ответника служебно
да коригира сметка за ел.енергия.
При правоотношението възникнало от договор
за доставка на ел. енергия, потребителят дължи цената на потребените
количества, различни от реално отчетените от оператора, при наличие на всички
елементи от уредените фактически състави на случаи и начини на преизчисление на количеството ел. енергия от операторите на
съответните мрежи, уредени в Раздел IX от ПИКЕЕ, при спазване
нормите и на ЗЕ.
Съгласно нормата на чл. 83, ал. 1, т. 6 и
ал. 2 от ЗЕ, действаща към момента на извършване на проверката на
измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации в обекта на
потребление на ищеца – 28.10.2017г., устройството и експлоатацията на
електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правила
за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното
обслужване, включително за установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия,
както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от
средствата за търговско измерване.
Правила за измерване на количеството
електрическа енергия /ПИКЕЕ/ по смисъла на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ са приети
на основание чл. 83, ал. 2 от ЗЕ от Председателя на ДКЕВР, обн.,
ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г. В същите е уреден реда и начина на извършване на
проверки на измервателните системи от оператора на съответната мрежа и
формалните изисквания при обективиране констатациите
на установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.
енергия - чл. 43, 44 и чл. 47 от ПИКЕЕ /отм./. С Решение № 1500 от 6.02.2017 г.
на ВАС по адм.д. № 2385/2016г., 5-членен с-в, обн. ДВ бр. 15 от 14.02.2017г., разпоредбите на чл. 43, 44
и чл. 47 от ПИКЕЕ са отменени, наред с други такива, с изключение на чл. 48,
49, 50 и 51. След отмяната на разпоредбите на чл. 43, 44 и чл. 47 от ПИКЕЕ
/отм./, за оператора липсват разписани действащи правила, както за реда за
извършване на проверките на измервателните системи с оглед установяване на
случаите на неизмерена и/или неточно измерена енергия, така и за оформяне на
констатациите от установеното. След като съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ
установяването на случаите на неизмерена, неправилно или неточно измерена ел.
енергия следва да е уредено в правила, приети от комисията по предложение на
енергийните предприятия и такива, към момента на проверката на измервателните
системи на ищеца /въззиваем/, извършена от служители
на „Енерго-Про Мрежи“ АД на 28.10.2017г. липсват, то случаят на неточно
измерване в обекта му е установен по незаконосъобразен начин.
Предвидените в чл. 48-51 от ПИКЕЕ хипотези
на случаи и начини за извършване на преизчисление на
количеството ел. енергия от операторите на съответните мрежи, предпоставят предхождащо ги правомерно установяване на
конкретните случаи на неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел.
енергия съобразно приети и действащи правила за целта по смисъла на чл. 86, ал.
1, т. 6 от ЗЕ. При действието на такива /в периода от
12.11.2013г.-14.02.2017г./ законосъобразността на извършеното преизчисление на количеството ел. енергия за минал период е
обусловена от спазване на правилата за установяване на случая на неизмерване/неточно
измерване по чл. 47 вр. чл. 43 и чл. 44 от ПИКЕЕ
/отм./ При липса на приети и действащи правила към релевантния момент на
проверката в обекта на ищеца, извършеното преизчисление
на количеството ел. енергия за минал период въз основа на неправомерно
установен случай на неточно измерване, се явява незаконосъобразно и непротивопоставимо на потребителя /Решение по въззивно гражданско дело № 37 по описа за
2019г. на ВОС/.
По изложените съображения съдът намира, че ответникът не установи при условията на пълно и главно
доказване, че изчислената вследствие на корекцията сума му се дължи, поради което предявените искове се
явяват основателни и следва да бъдат уважени.
Предвид на акцесорния
й характер основателна се явява и претенцията за заплащане на законната лихва
от датата на завеждане на исковата молба – 18.01.2019г. до окончателното
изплащане на задължението.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото съдебно –
деловодни разноски в размер на 88.95 за заплатени държавни такси в съответствие с
представения списък по чл.80 ГПК и приетите по делото писмени доказателства. Липсват доказателства
за действително заплатено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат
в размер на претендираните 350 лева. По делото е
представен Договор за правна защита и съдействие от 17.08.2018г., в който не е
отразен размер на договорено и заплатено възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Е.п.” АД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление *** ДА
ЗАПЛАТИ на М.И.К.,
ЕГН **********, адрес: ***, ***** сумата от 1935.61 лв., представляваща
стойността на начислена и заплатена без правно основание електроенергия за
периода от 31.07.2017г.
до 28.10.2017г. по фактура ****за обект,
находящ се ******; сумата 25.81 лева, платена без основание неустойка
начислена върху главницата от 1935.61 лв., както и сумата 38.00 лв., съставляваща платена без правно основание
такса за възстановяване на ел.захранването на обекта, ведно със
законната лихва върху сумите от датата на предявяване на иска – 18.01.2019г. до
окончателното изплащане на сумите,
на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА “Е.п.” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.К., ЕГН **********,
адрес: ***, ****** сумата от 88.95 лв. /осемдесет и осем лева и 0.95 ст./
разноски по делото за заплатени държавни такси, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: