О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кърджали, 29.06.2023г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 212/ 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на З.З.А. от ***, изтърпяващ присъда в ***.
С Разпореждане № 408/ 30.05.2023 г. на ищеца е указано да
отстрани конкретни нередовности в исковата молба.
Съгласно съобщение с дата 02.06.2023 г. З.А. е отказал да получи това
разпореждане.
С Разпореждане № 438/ 15.06.2023 г. повторно е указано на
лицето да отстраните същите нередовности в исковата
си молба. От разписка с дата 20.06.2023 г. е видно, че това разпореждане е
връчено на лицето на 20.06.2023 г. На 21.06.2023 г. е постъпил документ за
внесена държавна такса и молба, вх. № 1689/ 21.06.2023 г. В молбата е обяснено,
че З.А. не може да пише дълго. Не му дават и показват това, което получава.
Отварят писмата, които пуска. Като бъде извикан в съда, ще обясни всичко.
При така установените факти АС – Кърджали приема, че не
са отстранени недостатъците на исковата молба, а именно да посочи срещу кого е
подадена исковата молба; да уточни дали е подадена срещу юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите, в който смисъл е чл. 205, ал. 1 от АПК, което
в случая е ГД "Изпълнение на наказанията", гр. София; да уточни дали
посоченият в исковата молба период от 14.02.2018 г. до 20.10.2018 г. и
24.01.2019 г. до 15.07.2019 г. е този, за който се претендира, че е претърпял
имуществени вреди; да уточни в какво се изразяват претърпените имуществени
вреди.
Ищецът е предупреден, че при неотстраняване на конкретно
посочените недостатъци исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и ще
бъде върната, а образуваното производство – прекратено.
Недоказани са твърденията, че адресираната до З.А.
кореспонденция не му се предава, съответно, че се къса, както и, че му се пречи
да изпраща писма. При наличие на такива пречки лицето би било възпрепятствано и
да подаде искова молба до съда, съответно – да получи разпореждането за
отстраняване на недостатъци в исковата молба.
Поради изложеното АС – Кърджали приема, че недостатъците
на исковата молба не са отстранени, което е основание тя да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.
В съответствие с горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 127, ал. 1 от ГПК, Административен съд – Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без
разглеждане исковата молба на З.З.А., понастоящем изтърпяващ наказание в ***.
Прекратява производството
по адм. дело № 212/2023 г.
по описа на Административен
съд Кърджали.
Връща исковата
молба на З.З.А.,
понастоящем в ***.
Определението може да се обжалва
с частна жалба, пред тричленен състав на АС - Кърджали, в 7-дневен срок от съобщаването
му – чл.285, ал.1, изр.2-ро от Закона за изпълнение
на наказанията и задържането под стража.
Препис от определението да се изпрати на
страните на основание чл.138, ал.3 от АПК.
Съдия: