№ 397
гр. Разград, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.
отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д.
отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето в присъствието на
социалния работник М.О., след извеждане на страните от съдебна зала.
ДЕТЕТО С.Р.Е.: На 11 години съм. Живея при баба и дядо в с.
Благоево. С брат ми и сестра ми живеем при баба и дядо. От три години
живеем при тях. Бях първи клас, когато се преместих да живея при тях. Добре
се чувствам там. Не съм се виждала с мама. Не съм се чувала и с нея. Тя не ми
се обажда по телефона. Няколко пъти й звънях, но тя ми каза, че не ме иска и
затвори телефона. Бях трети клас, когато се случи това. Сега съм четвърти
клас. Майка каза, че не ни иска. Това го казах на брат ми и сестра ми. С тати
всеки ден се чуваме по телефона. Праща ни и пари. Когато той се върне от
Германия, остава при нас в с. Благоево при баба и дядо. Аз се чувствам добре
при баба и дядо. Всичко си имаме. Тати праща пари за нас.
СЪДЪТ запознава страните с протокола от изслушване на детето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложеното от ОДМВР-
1
Разград във връзка със запитването дали е имало жалби срещу другата страна.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да уважите иска и ни присъдите разноските по делото.
Видно от събраните доказателства, страните са разделени от 2018 година,
като от този момент ответницата е оставила трите си деца на грижите на
съпруга си. Запознах се с преписката от ОДМВР-Разград и искам да кажа, че
инцидента е бил тогава, когато доверителя ми е бил изключително
емоционално разстроен и дори да е повишил малко тон, това не го прави
човек, който да осъществява психически тормоз. В никакъв случай тази
преписка в следствие на която има протокол за предупреждение, не би могла
да повлияе върху оценката му на родител. Очевидно е, че вината за
разстройството на брака е на ответницата, тъй като тя не е положила никакви
усилия и не стана ясно защо е напуснала семейството си. С оглед предявеният
иск за упражняването на родителските права искам да отбележа, че
ответницата не е проявила никаква загриженост за децата, тъй като нито ги е
посещавала, нито им е пращала пари и подаръци. Доста е жестоко от гледна
точка на това как са се чувствали децата, когато тя не е искала да говори с тях
по телефона и е заявила, че не желае да се грижи за децата. Тя има и
извънбрачно дете от друга връзка, за която ищецът не е знаел. Считам, че
обстоятелството, че децата живеят при баба си, не променя обстоятелството,
че именно бащата е този, който се грижи за децата с помощта на майка си.
Той е бил принуден да замине за Германия за да работи. Връща се често в
България и контакта с децата е ежедневен, видно от показанията на
свидетелите. В този смисъл, както и с оглед социалния доклад, очевидно е, че
майката не е виждала децата от две години, оставила ги е на грижите на
бащата. Считам, че от тази гледна точка, с оглед интересите на децата, за
които полага грижи баща им, в техен интерес е родителските права да бъдат
предоставени на бащата. В този смисъл е и константната съдебна практика
като соча решение № 81/05.02.2009 на ВКС по гр.д. № 5791/07 година на
трето гражданско отделение. С оглед на обстоятелството, че очевидно
издръжка не е плащана от майката, което признава и тя, мисля че предявения
иск от ответницата за упражняване на род. права и издръжка следва да бъде
отхвърлен, тъй като родителските права следва да се упражняват от родителя,
който има реални възможности. Бащата има намерение след като уреди
нещата в Германия, да вземе децата там и там да се грижи за тях. Ако
ответницата не даде съгласие, ще предявим иск по чл. 127 от СК. Моля да
осъдите ответницата да плаща издръжка и за минало време, като ни
присъдите и разноските по делото.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове и да уважите това,
2
което беше заявено в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок до 11.07.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3