О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
град Стара Загора
10.12.2018 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на десети декември две
хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдия БОЗОВА
н.о.х.дело № 477 по описа за 2017 година, съобрази:
По
делото е постъпило предложение от Районна прокуратура – гр. Стара Загора с вх.№ 20745
от 24.07.2018 г., в което се твърди, че с определението си по настоящото н.о.х.дело,
с което е одобрил споразумение за решаване на делото, съдът не се е произнесъл
по всички разноски, направени в хода на досъдебното производство.
С предложението се иска съдът да стори
това с определение, възлагайки в тежест на осъденото лице сумата от 231,24 лв.
и сумата от 132,30 лв., представляващи направени в хода на досъдебното
производство разноски за извършени преводи съобразно приложени платежни
нареждания и фактури.
В
случая с определението си, постановено по настоящото н.о.х.дело, с което е
одобрил споразумение от 17.02.2017 г., съдът, след като е признал обвиняемия Х.К.А.
за виновен в извършването на престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2,
вр. ал.1 от НК, налагайки му наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, изпълнението на което наказание е отложено за изпитателен срок от три
години и го е осъдил да заплати всички направени на досъдебното производство
разноски според данните, с които съдът е разполагал към момента на одобряване
на споразумението.
За
разноските, които се претендират с внесеното предложение на Районна прокуратура – гр. Стара Загора,
съдът при постановяване на определението си не е разполагал с доказателства за
извършването им.
Съществуващата
в НПК възможност съдът да се произнесе по въпроса за разноските с определение
след решението си, допълвайки последното в тази му част, предполага пропуск на
съда при преценка на доказателствата в тази насока, събрани до приключване на
делото, а не произнасянето му по нови и несъбрани по надлежния ред
доказателства за това, каквито се явяват приложените към искането на Районна
прокуратура – гр. Стара Загора.
В
подкрепа на този извод е и обстоятелството, че по въпросите, визирани в чл.301
ал.1 т.4 от НПК – веществените доказателства и разноските по делото, съдът е
длъжен да се произнесе с присъдата (решението) си – чл.301, ал.1, т.11 и 12 от НПК, а когато не го направи – с отделно определение, но постановено в закрито
заседание, именно защото се предполага, че всички доказателства относно
разноските вече са били събрани, страните са били запознати с тях и са имали
възможност да изразяват становището си, включително като ги оспорят.
Процесното
предложение на Районна прокуратура – гр. Стара Загора се базира на
доказателства, представени за първи път със самото предложение и то след
приключване на делото, без осъденото лице и защитникът да са имали възможност
да се запознаят с тях и да ги оспорят по надлежния ред.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че предложението е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение /в този смисъл виж ВЧНД № 1208/2018 г. на Окръжен съд -
Стара Загора.
Ето защо и на основание чл.306 ал.1
т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Районна прокуратура – гр. Стара
Загора с вх.№ 20745 от 24.07.2018 г., осъденото по настоящото дело лице - Х.К.А., да бъде осъден да заплати сумата от 231,24 лв. и сумата
от 132,30 лв., представляващи разноски за извършени преводи съобразно приложени
платежни нареждания и фактури, направени в хода на досъдебно производство № 131-С/2014
г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора.
Определението подлежи на протест пред Старозагорския окръжен съд в
7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: