№ 13362
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110100966 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Й. СВ. Т., ЕГН *****, съдебен адрес: АДРЕС чрез
адв. Я.С. срещу ИР. М. М., ЕГН, **********, с адрес: АДРЕС за която съдът констатира, че
е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г.
от 13.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Й. СВ. Т., ЕГН *****, съдебен
адрес: АДРЕС чрез адв. Я.С. срещу ИР. М. М., ЕГН, **********, с адрес: АДРЕС с коятос е
иска съдът да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 3 000 (три хиляди) лева,
представляващи дължимо взмеане въз основа на издаден запис на заповед от 09.01.2017 г.
Твърди се, че на 9 януари 2017 г. ответникът издава в полза на ищеца запис на
заповед, по който запис се задължава безусловно и без протест да заплати на ищеца сумата
от 3 000 лева, на падежа 31.05.2017 г. Сочи се, че подписът на ответника, положен върху
издадения запис на заповед, е нотариално удостоверен от помощник-нотариус Д П. С
Нотариална покана от 08.03.2018 г. чрез нотариус М К ищецът е поканил ответницата да
заплати сумата от 3 000 лева дължима по издадения запис на заповед, но това не е сторено.
В условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че издаденият запис на
заповед е невалиден се предявява евентуален иск, с който сумата се претендира като дадена
без основание.
Приложени са писмени доказателства
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в едномесечния срок не е
постъпил отговор.
1
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения главен иск е чл.79, ал.1,
предл.1 от ЗЗД и чл.535 и сл. от ТЗ.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения евентуален иск е чл. 55, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по
главния иск главен иск по чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.535 и сл. от ТЗ, съобразно
указанията в т. 17 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК на ВКС:
- В тежест на ищеца е да докаже вземането си, основано на менителничния ефект
- съществуването на редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение.
В тежест на ответника е докаже всички свои правоизключващи, правопогасяващи
и/или правоотлагащи възражения за дължимостта на търсената сума ако има такива.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по
евентуалния иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
-Ищецът следва да установи имущественото разместване- че процесната сума
/3000 лв./ е предадена на ответницата.
- В тежест на отвтеницата при непълно и насрещно доказване да опровергае
ищцовите твърдения или да докаже, че полученото от нея имущественото благо не е
лишено от основание, т. е., че съществува правно призната причина за разместването на
благата, което дава право да задържи полученото.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3