№ 1136
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110125637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Т. Т. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. Г., с
пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ М. ПЛ. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. П., с
пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточнителна молба на ищеца от 08.10.2021 г., относно претендираната законна
лихва.
ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.
ДОКЛАДВА постъпила прокурорска преписка № 51618/2016 г. по описа на СРП от
07.10.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от днес, с искане за допускане разпит на един свидетел, който
1
да установи елементите на договора за заем.
Адв.Г.: Поддържам исковата молба и днес докладваната молба. Получил съм препис от
отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 08.09.2021 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад.
Адв.П.: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата
молба. Твърдим, че изобщо сумата не е получавана от доверителя ми. Не е сключван
договор за заем с ищеца. Получил съм препис от определението на съда от 08.09.2021 г.
Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от
08.09.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото, като го ДОПЪЛВА в
частта, относно правата претендирани от ищеца в следния смисъл: ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.05.2021 г., до окончателното плащане.
Адв. Г.:Да се приложи преписката. Водим свидетеля.
Адв. П.: Моля да се запозная с преписката.
СЪДЪТ предостави оригинала на прокурорската преписка за запознаване на адв. П..
Адв. П.: Моля, да не се уважава искането за свидетел, първо - считам го за преклудирано,
второ - защото е за обстоятелства, които не подлежат на доказване със свидетелски
показания. Да се приеме прокурорската преписката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА прокурорска преписка № 51618/2016 г. по описа на СРП.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото преклузията настъпва в края на първото съдебно
заседание, намира, че са допустими гласни доказателства за обстоятелствата, за които са
поискани от ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в днешното
съдебно заседание за обстоятелството относно уговорката за връщане на предоставената на
ответника сума.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
В.З.К., 36 г., неосъждан, женен, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: С ** сме приятели от деца. **** познавам по-малко от общ приятел.
През лятото на 2016 г. бяхме в едно заведение аз, ** и **** и двамата се разбраха, ** да даде
пари на ****, той да си развива бизнеса си със зеленчуци. Разбраха се **** да ги върне.
Става въпрос за 23 000 лв.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
Страните/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите предявените искове. Видно от представената по делото
прокурорска преписка ответникът признал наличието на заемно правоотношение с ищеца и
получаването на сумата в размер на 23 000 лв. Същите обстоятелства бяха потвърдени и от
събраните по делото гласни доказателства. Претендирам разноски, представям списък, с
препис за другата страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатският хонорар на
ответника.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, представям списък. Правя възражение за прекомерност на
адвокатски хонорар на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от днес, да представи по делото
писмена защита с препис за другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4