№ 13052
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.А
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Гражданско
дело № 20221110151180 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М...“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Д.. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „О...“ ЕООД, редовно призован при условията на чл.50,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Д..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 15.03.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 23.03.2023 г., към която са
приложени пълномощни, договор за правна защита и съдействие от
14.10.2022 г., както и удостоверение за актуално съС.ие.
ДОКЛАДВА молба от страна на ответника от 23.05.2023 г., с която
същият заявява, че оспорва предявения иск, няма възражения по доклада и
моли същият да бъде обявен за окончателен. Релевира доказателствено
искане в насока да му бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане във връзка с установяване на обстоятелството дали са
предоставени консултантски услуги, във връзка с коя обществена поръчка, и
в каква честота.
АДВ. Д..: Поддържам исковата молба Във връзка с молбата от днес
заявявам, че се противопоставям. Направените със същата доказателствени
искания за разпит на свидетели са преклудирани, такива са и представянето
1
на писмени документи. Не е ясно какво ще доказват с тях, но подчертавам, че
са преклудирани. Моля да отхвърлите молбата. Нямам доказателствени
искания. Моля да приемете писмените ни документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен с допълнението, че
ищецът претендира и законна лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба, а именно от 20.09.2022 г. до окончателното плащане.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, приложени
към исковата молба, като във връзка с депозираната молба от страна на
ответника от 23.05.2023 г. и релевираните с нея доказателствени искания,
като взе предвид, че настоящото съдебно заседание се явява първо такова по
приемане на доклада, намира, че исканията на ответната страна се явяват
допустими и относими към изясняване на правния спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, сочени в молба на същия от 23.05.2023 г.,
като
УКАЗВА на ответника, че свидетелят следва да бъде доведен за
следващото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на втори
свидетел на основание чл. 159, ал.2 ГПК,
АДВ. Д..: Моля също да ни бъде допуснат свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищеца, че свидетелят следва да бъде доведен за следващото
съдебно заседание за провеждане на разпита.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства съдът намира
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 14:20 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 17:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2