№ 88
гр. Червен бряг, 03.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200234 по описа за 2022 година
на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН
Съдебното производство е образувано въз основа жалба на П. И. Х., с ЕГН ********** с
адрес: .............. подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, чрез адв. С. Б. от ПлАК против НП №
21-0374-000609/22.06.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2, чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 и чл. 183, ал.1, т.1,
предл.2 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени три административни наказания, както
следва: по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
с.з.; по чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. и по чл. 183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10
/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з., за това че на 11.06.2022 г. около 23:45
часа в гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „П.Р.Славейков“ и ул. „Георги Бенковски“
управлява собствения си л.а. „Сеат Толедо“ с рег. № ....... след употреба на алкохол 0.90
промила, установен с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № 0767, проба №
00225, като уреда отчита 0,90 промила алкохол. Проба № 00225 е извършена в 23:47 ч. на
11.06.2022 г. Издаден талон за медицинско изследване № 0064720 с осем броя холограмни
стикери с № А049639. Водача не носи контролен талон към СУМПС и СУМПС. Оспорва
извършването на вменените му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени
нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на
нарушението, несъответствие с издаденото НП, противоречие с материалните разпоредби и
несъответствие с целите на закона при издаването му.
1
Жалбоподателя – не се явява лично. За него адв. С. Битунски от ПлАК, която от името на
доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител. С писмо релевира
становище за неоснователност на същата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Същата е процесуално допустима, доколкото е
подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, срещу подлежащ
на обжалване административен акт – Наказателно постановление № 21-0374-
000609/22.06.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг. Атакуваното
наказателното постановление е връчено на 04.08.2022 г., а жалбата е подадена на 24.06.2020
г., т.е. в преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Разгледана по същество същата е неоснователна.
По делото се установява следната релевантна фактическа обстановка: На 11.06.2022 г.,
около 23:45 часа, екип включващ младши автоконтрольор при РУ – Червен бряг И. В. В. и
полицейския служител Й. И. Д. забелязали на кръстовището на ул. „П.Р.Славейков“ и ул.
„Георги Бенковски“, че лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ....... се движи нестабилно,
криволичейки и като видял полицейския автомобил рязко променил посоката си на
движение. Те го последвали и спрели за проверка. Същия бил управляван от жалбоподателя,
който при поискване на документите за правоуправление заявил, че не ги носи. Бил
проверен за употреба на алкохол, като техническото средство – Дрегер Алкотест 7510 с
фабр. № 0767 отчел 0,90 промила алкохол в издишания от водача въздух. Пробата /с №
00225/ била извършена в 23:47 ч. на 11.06.2022 г. Издаден бил талон за медицинско
изследване на водача с № 0064720 с осем броя холограмни стикери с № А049639, като било
указано да се яви до 00:40 ч. на 12.06.2022 г. във ФСМП – гр. Червен бряг и даде кръв за
изследване. В дадения срок, водача не се явил. На водача бил съставен АУАН серия GА №
642497/12.06.2022 г. за извършените нарушения на ЗДВП и връчен на жалбоподателя, за
което той е положил саморъчно подпис върху него.
Въз основа на АУАН серия GА № 642497/12.06.2022 г. от Георги Василев – Началник РУ
към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг е издадено атакуваното Наказателно постановление
№ 21-0374-000609/22.06.2022 г. За констатираните с АУАН серия GА № 642497/12.06.2022 г.
нарушения са наложени наказания, както следва: по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП – "Глоба" в
размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от с.з.; по чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 от
ЗДвП – "Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. и по чл.
183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100,
ал.1, т.1 от с.з.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели –
актосъставителя И. В. В. и свидетеля по установяване на нарушението и съставянето и
2
връчването на АУАН – Й. И. Д..
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното: Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в
процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата
отмяна само на това основание. В хода на административно – наказателното производство
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Административно –
наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за нарушения на чл.5, ал.3, т.1 и
две нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП – за това че на 11.06.2022 г. около 23:45 часа в
гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „П.Р.Славейков“ и ул. „Георги Бенковски“
управлява собствения си л.а. „Сеат Толедо“ с рег. № ....... след употреба на алкохол 0.90
промила, установен с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № 0767, проба №
00225, като уреда отчита 0,90 промила алкохол. Проба № 00225 е извършена в 23:47 ч. на
11.06.2022 г. Издаден талон за медицинско изследване № 0064720 с осем броя холограмни
стикери с № А049639. Водача не носи контролен талон към СУМПС и СУМПС.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са правдиви,
непротиворечиви, логични, взаимно се допълват и кореспондират със събраните по делото
писмени доказателства.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбоподателя П. И. Х. е осъществил
от обективна и субективна стана състава на вменените му административни нарушения по
чл.5, ал.3, т.1 и две нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като на 11.06.2022 г. около 23:45
часа управлявал собствения си л.а. „Сеат Толедо“ с рег. № ....... в гр. Червен бряг, на
кръстовището на ул. „П.Р.Славейков“ и ул. „Георги Бенковски“ след употреба на алкохол
0.90 промила, като не носил контролен талон към СУМПС и СУМПС.
По отношение на доводите изложени в жалбата и в о.с.з. съдът счита, че същите са
неоснователни, тъй като видно от постановлението същото е издадено в съответствие с
материалния и процесуалния закон.
При определяне на вида и размера на адм.наказание адм.наказващия орган се е съобразил
с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушенията и
поведението на нарушителя, правилно е определил размера им. Съдът счита, че в случая
АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на
наказателното постановление, поради което не са налице основания за отмяна или
изменение на постановлението.
С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на
движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
В обобщение: При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314
от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други
основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно,
в това число и съобразено с фактите по делото и същото следва да бъде потвърдено. Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0374-000609/22.06.2022 г. на
Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.174, ал.1, т.2, чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 и чл. 183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП на П. И. Х., с
ЕГН ********** с адрес: .............. са наложени три административни наказания, както
следва: по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
с.з.; по чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. и по чл. 183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10
/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з., за това че на 11.06.2022 г. около 23:45
часа в гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „П.Р.Славейков“ и ул. „Георги Бенковски“
управлява собствения си л.а. „Сеат Толедо“ с рег. № ....... след употреба на алкохол 0.90
промила, водача не носи контролен талон към СУМПС и СУМПС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4